К делу №
УИД 23RS0№-96
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 сентября 2023 г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В., защитника – адвоката АП Чеченской республики ФИО2, предъявившего удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, проживающего в <адрес> Краснодарского края по <адрес> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края (с ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов Краснодарского края) расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> ФИО1 действуя умышленно, используя заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, с целью приема на работу лично с письменным заявлением о поступлении на гражданскую службу предоставил в отдел правового обеспечения и кадрово-организационной работы Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края заведомо поддельный диплом о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 42 об окончании Южно-Российского государственного технического университета Федерального Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный технический университет (ЮРГТУ (НПИ))», квалификация юрист по специальности «Юриспруденция», который в соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» является официальным документом дающим в соответствии с ч. 8 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке, определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, копия которого были изготовлен сотрудником указанного отдела и приобщена к личному делу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ приказом №-л Министерством природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 был уволен.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, отрицая поддельность указанного официального документа. Утверждал что проходил обучение в Южно-Российском государственном техническом университете, где ему был выдан диплом о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершение указанного преступления установленной.
В судебном заседании ФИО1 подсудимый не отрицал, что в 2015 г. он при оформлении на работу в Министерство природных ресурсов Краснодарского края с заявлением о трудоустройстве предоставил в отдел кадров диплом об окончании в 2005 <адрес> государственного технического университета по специальности «Юриспруденция».
Он был принят на работу и исполнял обязанности главного государственного инспектора Территориального сектора по Брюховецкому отделу федерального государственного охотничьего надзора Министерства природных ресурсов Краснодарского края.
ДД.ММ.ГГГГ уволился с у государственной гражданской службы.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, главного консультанта отдела государственной службы и кадров управления правовой работы, государственной службы и кадров, допрошенной в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в Министерство природных ресурсов Краснодарского края, в мае 2022 г. был уволен по собственному желанию.
Для участия в конкурсе ФИО1 были поданы необходимые документы: анкета, медицинское заключение, копия диплома о высшем образовании, выписка из послужного списка подполковника внутренней службы, копия военного билета, копия паспорта, СНИЛС и ИНН.
При назначении на должность ФИО1 консультантом отдела государственной службы и кадров министерства ФИО4 было сформировано личное дело №, при оформлении которого была сделана скан копия с оригинала диплома о высшем образовании («Южно-Российский государственный технический университет» диплом ВСБ 0513904 от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Юриспруденция», квалификация юрист).
Добавила, что с 2022 г. сотрудники отдела кадров при приеме на работу стали направлять запросы в учебные заведения о подтверждении подлинности дипломов или требовать от претендентов предоставления справки из учебного заведения об утверждении подлинности диплома.
Подтвердила, что в случае отсутствия у ФИО1 высшего образования он не мог быть назначен на занимаемую им должность.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, занимавшая должность начальника отделения кадровой воспитательной работы в ФГКУ «13 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю» с местом дислокации в <адрес> до 2015 года показала, что ФИО1 находился на службе в подразделениях пожарной охраны МВД и МЧС России с ДД.ММ.ГГГГ, на должности заместителя начальника ФГКУ «13 отряд ФПС по Краснодарскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Личное дело на ФИО1 находилось в управлении кадров ГУ МЧС России по КК с приобщенными копиями документов об образовании.
Пояснила, что она лично заверяла копию диплома ВСБ 0513904, выданного ФГБУ Южно-Российский государственный технический университет <адрес> (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1, однако не смогла вспомнить видела она оригинал диплома или нет, так прошло много времени.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, проректора по образовательной деятельности в ФГБУ Южно-Российский государственный технический университет, допрошенного в судебном заседании следует, что в университет поступил запрос о подтверждении обучения и получения диплома ФИО1
При проверке архива университета было установлено, что личное дело на ФИО1 отсутствует, диплом серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ университетом не выдавался.
Указал, что личные дела студентов хранятся в архиве университета на протяжении 75 лет.
У суда нет основания ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания согласуются и с другими доказательствами.
Напротив, к утверждениям подсудимого о том, что он в 1999 году он поступил на заочную форму обучения на договорной основе на срок шесть лет в Новочеркасский политехнической институт, который позже был переименован в ФГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет», который окончил и ему был выдан диплом о высшем образовании, суд относится критически.
Эти показания опровергнуты представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, объективно вина подсудимого подтверждается:
- рапортом старшего прокурора управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого видно, что при проведении проверки соблюдения Министерством природных ресурсов Краснодарского края законодательства о государственной службе установлен факт использования должностным лицом ФИО1 заведомо подложного официального документа - диплома о высшем образовании серия ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № об окончании Южно-Российского государственного технического университета Федерального Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный технический университет (ЮРГТУ (НПИ))» по специальности «Юриспруденция» квалификация «юрист», который был им предоставлен в Министерство природных ресурсов Краснодарского края при трудоустройстве;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № отдела государственной службы кадров Министерства природных ресурсов Краснодарского края, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 указала, на представление ФИО1 диплома о высшем образовании серия ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в Министерстве природных ресурсов Краснодарского края, расположенного в г. Краснодаре по <адрес>, в каб. 605 изъят заверенный диплом о высшем образовании серия ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ указанная копия диплома была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства;
-согласно ответа Южно-Российского государственного политехнического университета (НПИ) имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в списках обучающихся и окончивших ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени ФИО5» не значится, диплом не выдавался.
Доказательства на которые указала сторона защиты - сведения АО «Гознак» «О бланках дипломов» из которых видно, что диплом серия ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен АО «Гознак» и передан Южно-Российскому государственному политехническому университету, не опровергают виновности подсудимого, поскольку указывают лишь на оригинальность бланка диплома, но не исключают внесение в него недостоверных сведений.
Не состоятельной является и ссылка на представленную в судебном заседании подсудимым справку Южно-Российского государственного политехнического университета (НПИ) ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении зачисления на 1 курс заочного отделения специальности «Юриспруденция» на основании приказа № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, защите ДД.ММ.ГГГГ дипломного проекта – приказ № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, отчислении в связи с окончанием обучения на основании приказала № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной проректором по УР ФИО7, и зав. Архивом ФИО6
Как видно из содержания истребованной судом по ходатайству государственного обвинителя справки Южно-Российского государственного политехнического университета (НПИ) имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ приказы № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ в Университете не издавались. На 01.07.2005г. ФИО7 в должности проректора по учебной работе не находился, а в должности заведующего архивом находилась ФИО8, добрачная фамилия которой ФИО6 были изменена в связи с регистрацией брака в 2004 г. т.е. до выдачи указанной справки.
Не соглашается суд и с утверждением защитника о наличии оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 в связи с истечением срока давности, который по его мнению исчисляется с момент начала предъявления подсудимым заведомо подложного диплома о высшем образовании в Министерство для трудоустройства.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (п. 11) использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, правильности квалификации его действий по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования за истечением срока давности.
При этом из обвинения подлежат исключению приобретение и хранение заведомо подложного документа, поскольку не установлено время совершения данных действий, что не позволяет проверить истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его исправление, условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.
Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ либо условно, не установлено.
ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, имеет семью, постоянное место жительства, что в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
По месту жительства он характеризуется положительно.
Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308,309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания - <адрес> в <адрес> Краснодарского края в ночное время суток (с 22 до 06 часов); без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Краснодарского края, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру принуждений в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора суда, отменить.
Вещественные доказательства по делу: заверенный диплом серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 42, выданный «Южно-Российским государственным техническим университетом», хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: