2-539/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года р.п.Чернышковский

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Чернышковский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 71 241, 96 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, было внесено 0, 00 рублей. В результате задолженность составляет 71 241, 96 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен, и, обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом, ответчик, был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 71 241, 96 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 337, 26 рублей.

Также истец просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку иск предъявлен по истечению срока исковой давности, в его удовлетворении просит отказать.

Информация о поступившем ходатайстве ответчика ФИО2, была направлено в адрес истца, однако от истца никаких дополнительных пояснений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, договор между КБ «Ренесанс Кредит (ООО) и ФИО2, был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Из документов, представленных истцом, а именно расчета задолженности по кредитному договору ФИО2, выписки по текущему счету ФИО2 следует, что все действия по получению кредита, по его погашению были совершены сторонами договора в 2014 году. Заемщик выполнила погашение процентов, задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ноября 2014 года, заемщик ФИО2, допустила нарушение выплаты кредита и процентов по нему, в результате чего, по кредитному договору образовалась задолженность, которую ответчик не погасил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», был заключен договор уступки права требования на задолженность ФИО2.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик - КБ «Ренесанс Кредит (ООО), на момент истечения действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, знал о нарушении своих прав кредитора, допущенные заемщиком, а исходя из того, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности, и, соответственно, заключенный между ООО «Феникс» и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), договор об уступке права требования, не изменял срок исковой давности.

В адрес истца направлялся запрос о предоставлении доказательств направления в адрес ответчика «требования о полном погашении долга», однако истцом никаких доказательств отправки указанных документов представлено не было.

Учитывая, что истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о направлении кредитором в адрес заемщика требования о погашении кредита, суд считает, что трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента окончания срока действия кредитного договора.

Согласно почтового конверта исковое заявление к ФИО2 ООО «Феникс» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ году.

Оценивая документы, представленные истцом, а именно уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга (л.д.33-34), адресованные ООО «Феникс» ФИО2, суд учитывает, что на них нет дат, а также нет доказательств их отправления средствами связи в адрес ответчика, по запросу суда, истцом, данные доказательства представлены не были.

Расчет задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), который, по мнению истца, подтверждает, признание ответчиком долга, и свидетельствует о поступлении от ФИО2 денежных средств в сумме 4606 рублей в погашение долга, суд не принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку данный расчет оценивается в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами, установленными по данному делу.

Так, в данном расчете не указанно от кого поступили данные средства, номер счета, основания перечисления денежных средств и другие данные, позволяющие идентифицировать данный перевод, а при сравнении данного документа с выпиской по договору от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что данный платеж был выполнен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, а также того, что никаких доказательств того, что срок исковой давности прерывался, в суд не представлено, суд не принимает в качестве доказательств уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, свидетельствующих о соблюдения истцом срока исковой давности по данному делу.

Принимая во внимание, что в суд истец обратился по истечении срока исковой давности, доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, а также документов, свидетельствующих о приостановлении или о перерыве течения срока исковой давности, в суд не представлено, а истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка