Уголовное дело № 1-1579/2023 (12301930001000527)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 20 декабря 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Шаравии Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доктуут А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> Республики Тыва, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

20 марта 2023 года ФИО1 умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, в карманном отсеке под рулем транспортного средства марки <данные изъяты> до 03 часов 02 минут 20 марта 2023 года незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном (в перерасчете на сухой вес) состоянии из всей массы на момент исследования, составляет 1,59 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотически средством гашишное масло в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляет 4, 78 грамма. Масса гашишного масла, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляла 1, 65 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения (в пересчете на сухой вес), составляла 4, 96 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

20 марта 2023 года около 01 часов 55 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты> напротив <адрес> Республики Тыва, был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес>. В связи с признаками опьянения, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен вместе с вышеуказанным транспортным средством, в помещение гаража, расположенного по адресу <адрес> «А», где с 03 часов 02 минут по 03 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен досмотр транспортного средства марки <данные изъяты> в результате которого в карманном отсеке под рулем обнаружен бумажный сверток белого цвета из-под салфетки с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном (в перерасчете на сухой вес) состоянии из всей массы на момент исследования, составляет 1,59 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотически средством гашишное масло в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляет 4, 78 грамма. Масса гашишного масла, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляла 1, 65 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения (в пересчете на сухой вес), составляла 4, 96 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашло свое подтверждение в следующих доказательствах.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19 марта 2023 года около 01 часов 55 минут напротив <адрес> их остановили сотрудниками ГИБДД. Ее муж ФИО1 предоставил документы, и его пригласили в салон автопатруля, так как его подозревали в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Машину забрали на эвакуаторе в штраф-стоянку, при личном досмотре мужа, ничего не нашли. Сотрудники ГИБДД в присутствии понятых в машине нашли вещество с признаками наркотического вещества обернутый в салфетку. По поводу обнаружения наркотического средства она ничего не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает водителем в ООО «Фортуна-С», ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов, на эвакуаторе из адреса: <адрес>, Щетинкина-Кравченко, <адрес> забрал машину марки «Ниссан Марч» с государственным регистрационным знаком <***> регион и транспортировал ее в гараж по адресу <адрес> «А». После, по предложению сотрудника ГИБДД добровольно с коллегой Чаш-оол Ч. были понятыми во время личного досмотра водителя вышеуказанной машины ФИО1, досмотр производился с видеофиксацией, ничего не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ около 02-03 часов, в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства в карманном отсеке под рулем был обнаружен бумажный сверток белого цвета из под салфетки, в котором находилось растительное вещество бурого цвета, с характерным признаком дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что вещество с признаками наркотического средства принадлежит ему.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 55 минут напротив <адрес> Республики Тыва была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, который вел себя подозрительно, волновался, речь была нарушена, были покраснения кожных покровов лица, в связи с чем отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 45 минут в гаражном помещении по <адрес> «А» был начат личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 02 минут по 03 часов 22 минут был произведен досмотр транспортного средства марки <данные изъяты> в присутствии двух понятых, в ходе которого в карманном отсеке под рулем был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество бурого цвета с характерным признаком дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Досмотр транспортного средства фиксировались на переносимое записывающее устройство «Дозор №» и на сотовый телефон «Айфон 11». Вышеуказанное вещество было изъято.

Кроме указанных показаний виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства 20.03.2023 года в 03 часов 02 минуты по адресу <адрес> «А» инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3, в присутствии ФИО1 произвел досмотр транспортного средства «<данные изъяты> При досмотре транспортного средства в карманном отсеке под рулем обнаружен бумажный сверток белого цвета из- под салфетки, в котором находится растительное вещество бурого цвета, с характерным признаком дикорастущей конопли. При проведении досмотра для фиксации результатов применялась переносное записывающее устройство «Дозор №», сотовый телефон «Айфон 11». При досмотре присутствовали понятые ФИО15 и Свидетель №2

Согласно протоколу протоколу получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 срезаны ногтевые пластины обеих рук, ватным диском, пропитанным 70 % этиловым спиртом, была обработана ладони, пальцы и между пальцев руки ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра № является бумажный конверт, в целях обеспечения сохранности содержимого конверт не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в осматриваемом конверте содержится вещество в виде измельченных частей растения и маслянистое вещество, близкое по цвету к темно зеленовато-коричневому, со специфическим запахом. Масса вещества на момент исследовнаия составила 5, 52 грамма. Представленное на исследование вещество массой 5,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 1,65 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения (в пересчете на сухое вещество) на момент исследования составляет 4,96 грамма. Объектом осмотра № является бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО1 Объектом осмотра №3 является бумажный конверт, внутри которого находятся два ватных диска с образцами смывов с ладоней обеих рук ФИО1 Объектом осмотра №4 является протокол от 20 марта 2023 года досмотра транспортного средства «Ниссан Марч» с государственным знаком <***> регион, №кузова АК12-218826, в ходе которого в карманном отсеке под рулем обнаружен бумажный сверток белого цвета из под салфетки, в котором находится растительное вещество бурого цвета, с характерным признаком дикорастущей конопли. Объектом осмотра №5 является протокол от 20 марта 2023 года о личном досмотре ФИО1, в левом кармане одетой на нем куртки находились сотовый телефон «Хонор» черного цвета в чехле, целые сигареты, зажигалка, ключи от машины, ключи от дома.

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №3 изъят компакт-диск, содержащего видеозаписи подтверждающие обнаружение наркотического средства в транспортном средстве под управлением подозреваемого ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра является компакт-диск с видеозаписями, при просмотре файла 2_5№ длительностью установлено, что сотрудник ГИБДД проводит личный досмотр гражданина в камуфляжных штанах и черной куртке. В результате досмотра обнаружены личные вещи мужчины. При просмотре файла 2_5№ установлено, что сотрудник ГИБДД проводит досмотр транспортного средства в кузове красного цвета с применением ручного фонаря сотрудником ГИБДД и из карманного отсека под рулем транспортного средства обнаружил и извлек белый бумажный сверток, сотовый телефон в корпусе черного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном (в перерасчете на сухой вес) состоянии из всей массы на момент исследования, составляет 1,59 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотически средством гашишное масло в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляет 4, 78 грамма. Масса гашишного масла, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляла 1, 65 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения (в пересчете на сухой вес), составляла 4, 96 граммов. Общая масса гашишного масла и измельченных частей рстения на момент завершения исследования составила 5, 12 грамма. На смывах с ладоней рук, изъятых у гражданина ФИО1, обнаружено наркотические средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, свидетелей, так и других вышеуказанных доказательств.

Факт того, что ФИО1 умышленно незаконно хранил для собственного употребления наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере, упаковав в бумажный сверток белого цвета из- под салфетки, положил его в карманный отсек под рулем транспортного средства марки «<данные изъяты> до 03 часов 02 минуты 20.03.2023 года на территории г. Кызыла Республики Тыва, было достоверно установлено, и никем не оспаривалось.

Данное вещество было изъято в ходе досмотра транспортного средства, проводимого в период времени с 03 часов 02 минуты по 03 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Республики Тыва, в присутствии двух понятых. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого, который вину полностью признал.

Также показания подсудимого о полном признании вины подтверждены показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-03 часов в гараже по адресу <адрес> «А» при досмотре транспортного средства марки «Ниссан Марч» с государственным регистрационным знаком <***> регион в карманном отсеке под рулем был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета из под салфетки, в котором находилось растительное вещество бурого цвета, с характерным признаком дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что вещество с признаками наркотического средства принадлежит ему.

Оценивая показания свидетелей, у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания данных свидетелей в основу приговора, и считает, что оснований для оговора подсудимого у них не имелось. Кроме того, суд считает, что свидетели подробно описали наркотическое средство, которые было изъято, полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Кроме того сам подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде признав свою вину полностью отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, где он отказался от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ, суд находит, что они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Также дознавателем в соответствии со ст. 46 УПК РФ, осуществляющего допрос разъяснены то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. В связи, с чем указанный протокол допроса Ондара качестве подозреваемого судом признаются допустимым доказательством, так как вышеуказанные требования уголовно- процессуального закона дознавателем не нарушены. В суде подсудимый Ондар признав свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый Ондар, имел умысел на хранение наркотических средств, в значительном размере.

Таким образом, судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел у Ондара на хранение наркотического средства в значительном размере сформировался независимо от влияния других лиц, а также деятельности правоохранительных органов, действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства, он совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны других лиц, также и сотрудников. На основании вышеизложенного, данных о провокации судом не установлено, и к тому же сам Ондар на такие обстоятельства не ссылается. Его показания в суде последовательны, подтверждаются материалами дела, в частности и тем, что он был остановлен сотрудниками полиции, и у него было обнаружено наркотическое средство, впоследствии оно было изъято, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – гашишное масло в значительном размере.

Заключение эксперта подтверждает факт того, что обнаруженное в транспортном средстве у Ондара и изъятое вещество, является наркотическом средством – гашишное масло, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Кроме этого, оснований считать, что представленное на исследование вещество не является наркотическим средством – гашишное масло, а другим веществом не имеется.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, заключение экспертизы подтверждается другими исследованными письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере доказана полностью, так как он совершил умышленные действия по незаконному хранению наркотического средства.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что «при неустановленных в ходе предварительного следствия времени, месте и обстоятельствах Ондар умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта для собственного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта № 1/287-2 от 25 марта 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном (в перерасчете на сухой вес) состоянии из всей массы на момент исследования, составляет 1,59 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотически средством гашишное масло в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляет 4, 78 грамма. Масса гашишного масла, согласно справке об исследовании №2/439-2 от 20.03.2023, на момент первоначального исследования в высушенном (в пересчете на сухой вес) состоянии составляла 1, 65 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения (в пересчете на сухой вес), составляла 4, 96 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно положениям ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания и т.д. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

С учетом того, что при производстве предварительного следствия стороной обвинения не были достоверно установлены обстоятельства незаконного изготовления наркотического средства – гашишного масла, так как он отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, и при предъявлении ему обвинения было указано, что при неустановленных в ходе предварительного расследования времени, месте и обстоятельствах Ондар умышленно незаконно изготовил без цели сбыта, для собственного употребления вещество в виде гашишного масла, суд не может ухудшить его положение, и установить обстоятельства незаконного изготовления наркотического средства Ондаром.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Формирование обвинения в совершении конкретного преступления и ее предъявление в соответствии с главой 23 УПК РФ является прерогативой органов предварительного расследования. В ходе судебного разбирательства суд проверяет законность составления обвинительного заключения (акта) и его соответствие требованиям уголовно-процессуального закона.

В данном случае суд не может сам устранить выявленные нарушения, так как суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование, и установить обстоятельства незаконного изготовления наркотического средства, и тем самым ухудшить положение подсудимого.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что в нарушение ст.73 УПК РФ органами предварительного расследования не установлены обстоятельства незаконного изготовления изъятого наркотического средства, в частности событие (время, место, способ и другие обстоятельства незаконного изготовления наркотического средства) суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак ч.1 ст.228 УК РФ «незаконное изготовление».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд приходит к выводу, что Ондар вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства активно защищается, кроме этого он на учете наркологического диспансера не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ондару суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Ондар женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не судим. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции подсудимый Ондар характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете не состоит.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел признание вины в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и не был судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, трудоустроенного, который сам просит назначить ему наказание в виде штрафа, указывая на возможность оплатить штраф, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Ондара должное исправительное воздействие.

При определении срока наказания подсудимому Ондару суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершенного Ондаром преступления и личность виновного, дающих возможность назначения более мягкого наказания, применение ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, каких- либо ограничений указанных в ст. 49 УК РФ у Ондара судом не установлены и стороной защиты не представлены.

Меру пресечения, избранную в отношении Ондара в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашишное масло массой 0, 60 грамм, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук изъятые у ФИО1 по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу расходы по вознаграждению услуг адвоката, назначенного подсудимому за счет государства в ходе рассмотрения дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №

Осужденного ФИО1 предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется обязательными или принудительными работами, лишением свободы на определенный срок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- гашишное масло массой 4, 78 грамм, смывы, срезы, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Сарыглар С.С.