Дело №
УИД 61RS0036-01-2022-003468-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022г. г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,
при секретаре Бессарабовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "СААБ" к СПИ Каменского РОСП УФССП России по РО ФИО1, старшему СПИ Каменского РОСП УФССП России по РО ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу Каменского РОСП УФССП России по РО, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, о взыскании с должника ФИО14 (ФИО13 в пользу взыскателя ООО «СААБ» 9321,27 руб. Данная информация получена ООО «СААБ» из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На дату обращения с иском в суд исполнительный документ в адрес административного истца не поступал, чем нарушены права ООО «СААБ» на повторное предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению Кроме того, указывает, что судебным приставом-исполнителем при исполнении судебного приказа о взыскании задолженности с должника не предпринят исчерпывающий комплекс мер по принудительному взысканию задолженности предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП. Обязать начальника Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ
До рассмотрения дела по существу от СПИ ФИО1 поступили возражения на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем проводились все необходимые меры по исполнению исполнительного документа, в соответствии с ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Стороны надлежащим образом извещались о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель административного истца и административного ответчика УФССП по РО ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
ФИО1 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС РФ.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Разрешая административный иск ООО "АФК", суд учитывает положения ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, согласно которым обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законные интересы административного истца, а также соблюдения сроков обращения в суд - возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельства соблюдения требований нормативных правовых актов, порядка их принятия, оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, на исполнении в Каменском РОСП находились материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № <адрес> <адрес> по делу № №, предмет исполнения: задолженность в размере: 9321,27 руб., в отношении должника ФИО15 (ФИО16) ФИО17 ФИО18) ФИО19 в пользу взыскателя ООО «СААБ».
Установлено, что в рамках исполнительного производства сделаны запросы путем электронного документооборота:
- регистрирующие органы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества;
- УПФР для установления СНИЛС должника, является ли должник получателем пенсии или имеется работодатель, осуществляющий выплаты страховых взносов;
- операторам сотовой связи запрошена информация об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах;
- ФНС по <адрес>, о наличии номеров всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, иных кредитных учреждений;
- ЗАГС о сведениях о государственной регистрации акта гражданского состояния, ФМС о прописке, паспортных данных, месте рождения должника;
- банки и иные кредитные организации о наличии денежных средств на счетах открытых на имя должника.
Согласно сведений полученных в рамках электронного документооборота в ДД.ММ.ГГГГ из банков и иных кредитных организаций на имя должника счета не зарегистрированы; из ГУ УПФ РФ по <адрес> должник получателем заработной платы, иного вида дохода не является; из ГИБДД по <адрес>, информация о наличии зарегистрированных за должником автотранспортных средств отсутствует; из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения отсутствуют; от операторов сотовой связи за должником (или его адресом) не числятся зарегистрированные абонентские номера; из ФНС по <адрес> о счетах должника физического лица сведения отсутствуют; из ЗАГСа об актах гражданского состояния сведения отсутствуют; из ФНС получен ИНН должника: №
Согласно сведений предоставленных операторами сотовой связи <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» указанные организации запрашиваемыми сведениями об оформлении за должником (или его адресом) абонентских номеров, суммой платежей должника за услуги, предоставленные оператором, не обладают.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ИП №-ИП в СПИ ФИО8 окончено.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ССП вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. В рамках исполнительного производства повторно направлены запросы.
Согласно ответа ЗАГСа должница вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ. и изменила фамилию на ФИО20. В ДД.ММ.ГГГГ Должница развелась. В ДД.ММ.ГГГГ. Должница сменила фамилию «ФИО21 на «ФИО22» имя ФИО23» на «ФИО24 В ДД.ММ.ГГГГ. вышла замуж. В связи с изменением фамилии и имени должника судебным приставом- исполнителем произведена коррекция в исполнительном производстве, и повторно направлены запросы в соответствующие органы.
Согласно сведениям ГУ ОПФ РФ по <адрес> должник не осуществляет трудовую деятельность, пенсию по старости не получает.
Установлен СНИЛС должника - №
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Посредством телефонограммы с представителем <адрес> сельского поселения было выяснено, что должница ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает около пяти лет. По указанному адресу проживают другие люди. ФИО3 уехала на постоянное проживание в <адрес>. Куда именно неизвестно.
Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ОВМ МО МВД России по <адрес> для получения адресной справки.
Согласно ответа, полученного из ОВМ МО МВД России по <адрес> должница зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В связи с этим судебным приставом-исполнителем направлено поручение в <адрес> РОСП УФССП России <адрес> для установления факта проживания должника по указанному адресу.
Согласно ответу, полученному из банка «<данные изъяты>» за должником зарегистрирован счет: №.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в банк для исполнения посредством электронного документооборота.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного документа, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, направлен взыскателю – ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ был получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доказательств тому, что у должника имелось имущество, на которое можно было обратить взыскание, но судебный пристав-исполнитель бездействовал, взыскатель не представил.
Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем совершены все необходимые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия. Данные действия совершены в пределах полномочий, не нарушают прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение, в том числе, об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агенство Аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу Каменского РОСП УФССП России по РО, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица по исполнительному производству №-ИП - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: