Дело № 2а-352/2023 УИД: 66RS0060-01-2023-000357-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к С.И.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к С.И.С. о взыскании в доход соответствующего бюджета 5 022, 37 руб.: задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4 961, 33 руб., пени по транспортному налогу в сумме 55,09 руб., пени по земельному налогу в сумме 5, 95 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик С.И.С. является плательщиком налогов и пени. С.И.С. направлены налоговые уведомления от 25.08.2016 № и от 10.07.2017 № с указанием в них сумм, подлежащих оплате. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за неуплату налога С.И.С. начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику сформировано и направлены требования от 01.02.2017 № и от 13.12.2017 № об уплате налога и пени. Мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области 27.10.2021 вынесен судебный приказ о взыскании со С.И.С. задолженности по налогам и пени, который определением от 19.01.2023 отменен в связи с поступившими от С.И.С. возражениями.

Межрайонной инспекцией ФНС № 30 по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с требованием о взыскании налогов, пени.

В силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Ответчик С.И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что налог ею уплачен.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации от 03.07.2016 N 243-ФЗ в редакции, действовавшей на момент предъявления требования о взыскании задолженности по налогам и пени, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, а если такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование от 01.02.2017 № об уплате налога за 2016 год, с указанием срока исполнения до 11.04.2017 было оформлено на сумму 2 225, 00 руб. и пени 45,24, а требование от 13.12.2017 № об уплате налога за 2017 год с указанием срока исполнения до 30.01.2018 выставлено на сумму 5 225, 00 руб. (л.д.9, 12).

Таким образом, срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, пени по требованию ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока исполнения до 11.04.2017 истек 11.10.2020 (в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока, сумма налогов не превысила 3 000 рублей), и по требованию от 13.12.2017 № с указанием срока исполнения до 30.01.2018 истек 30.07.2018 (в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей).

Из гражданского дела № 2а-96/2021 судебного участка судебного района, в котором создан Шалинский районный суд Свердловской области по заявлению МИФНС № 30 о выдаче судебного приказа о взыскании со С.И.С. задолженности по налогу и пени, следует, что указанное заявление было подано мировому судье 20.01.2021, то есть уже по истечении срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и пени, указанных в вышеназванных требованиях. Указанный судебный приказ от 27.01.2021 отменен 19.01.2023 (л.д.21, л.д. 1, 2, 31 гражданского дела № 2а-96/2021 мирового судьи судебного участка). Административное исковое заявление направлено в районный суд 18.07.2023.

Заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку названная заявителем причина – некорректное формирование задолженности в информационном ресурсе Инспекции, не является для налогового органа уважительной причиной несвоевременного обращения в суд, доказательств этого административным истцом не предоставлено. Других причин истцом не названо.

Установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления от 27 апреля 2001 года N 7-П, от 10 апреля 2003 года N 5-П, от 14 июля 2005 года N 9-П; Определение от 21 апреля 2005 года N 191-О).

В качестве последствия пропуска указанного срока ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен отказ в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены административным истцом за пределами срока их подачи и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на счет бюджета, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче иска, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в силу закона.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175–180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к С.И.С. (ИНН №) о взыскании задолженности по налогам и пени, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском административным истцом срока подачи заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2023.

Судья С.Н. Миронова