Судья Фомичёв А.В. Дело №22-1590-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 09 ноября 2023 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Саломатина И.А.,

при секретаре Манжосовой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 30 августа 2023 года, которым

ФИО1 А.чу, *** года рождения, уроженцу г.***, осужденному по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 03 марта 2016 года по п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

(начало срока – 15.10.2015 года, окончание срока – 14.04.2025 года),

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Северчукова Д.В., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с выводами суда. Считает, что суд не ознакомился должным образом с материалами дела и неверно указал период, с которого исчисляется срок отбывания наказания. Ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 года № 3357-О, указывает, что освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. Отмечает, что с принятием в соответствии со ст.80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного наказания по приговору прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Обращает внимание, что суд учел характеристику от 23.05.2023 года, указав на общение с осужденными отрицательной направленности, что не соответствует действительности.

По таким основаниям осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, рассмотреть его ходатайство и вынести правильное и справедливое решение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные по отбытии не менее одной трети срока наказания, назначенного по приговору суда, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

При рассмотрении такого ходатайства суд должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, выполнение своих обязанностей, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения, другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.

Указанное требование закона судом первой инстанции выполнено.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. За время пребывания в исправительном учреждении осужденный имеет пять поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, три грамоты за участие в культурно-массовых мероприятиях, работы в порядке ст.106 УИК РФ выполняет, принимает участие в кружковой работе учреждения, социально-полезные связи сохранил, исковых обязательств по приговору не имеет, на профилактических учетах на состоит.

Вместе с тем, судом правильно отмечено допущенное ФИО1 нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за которое на него было наложено взыскание в виде выговора.

Обоснованно учтена судом и характеристика администрации ФКУ ИК – *** УФСИН России по Мурманской области от 19 мая 2023 года, согласно которой участие в общественной жизни учреждения ФИО1 принимает ввиду обязательности, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда, отношения поддерживает со всеми категориями осужденных.

Указанные данные не позволили суду сделать вывод о стойкой положительной динамике поведения ФИО1 в течение всего периода отбывания наказания и возможности его перевода в исправительное учреждение с более мягким режимом отбывания наказания.

Данных, позволивших бы усомниться в правильности выводов суда, в представленных материалах не имеется, не приведено таковых и в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам осужденного, дата начала отбывания назначенного ему наказания судом указана верно, поскольку, как видно из приговора Первомайского районного суда г.Мурманска от 03 марта 2016 года, в срок наказания, исчисляемого с даты постановления приговора, судом зачтено время содержания осужденного под стражей в порядке меры пресечения с 15 октября 2015 года по 02 марта 2016 года.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 30 августа 2023 года в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург).

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий