№ 2а-552/2023
36RS0027-01-2023-000726-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Павловск 27 июля 2023 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.,
с участием административного истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,
представителя административного ответчика: призывной комиссии г. Павловска, Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области - ФИО3,
представителя административных ответчиков: военного комиссариата г. Павловск, Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области, военного комиссариата Воронежской области - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Воронежской области, призывной комиссии г. Павловск, Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области, военному комиссариату Воронежской области, военному комиссариату г. Павловск Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Воронежской области, призывной комиссии г. Павловск, Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области, военному комиссариату Воронежской области, военному комиссариату г. Павловск, Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области об оспаривании решения призывной комиссии указав, что он состоит на учёте в военном комиссариате г. Павловск, Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области.
При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2023г. призывной комиссией г. Павловск, Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области на заседании в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу с присвоением категории годности «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Его личное дело было направлено в призывную комиссию Воронежской области для утверждения решения в отношении него о призыве на военную службу (либо для отмены такого решения). Сотрудниками военного комиссариата г. Павловск, Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области ему была вручена повестка на 19.05.2023г. с вызовом на территорию военного комиссариата Воронежской области для прохождения процедуры контрольного медицинского освидетельствования. 19.05.2023г. по результатам проведения контрольного медицинского освидетельствования было утверждено решение о призыве его на военную службу, категория годности «Б-4» осталась неизменной. 21.06.2023г. по месту его учебы в ГБПОУ ВО «Павловский техникум» сотрудниками учебной организации, ответственными за военно-учетную работу, ему были вручены две повестки под расписку на 04.07.2023г. для уточнения данных воинского учета и на 05.07.2023г. для отправки к месту прохождения военной службы. Решение призывной комиссии Воронежской области нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подлежит отмене по следующим основаниям:
- призывные мероприятия в рамках весеннего призыва 2023г. были проведены в отношении него в период действующей отсрочки по учебе до 30.06.2023г.,
- в отношении него была незаконно организована процедура контрольного медицинского освидетельствования в военном комиссариате Воронежской области,
- решение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями было принято без учета имеющихся жалоб и медицинских документов,
- решение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями было принято без направления его на обследование для уточнения имеющегося диагноза.
Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии г. Павловск, Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области в рамках весеннего призыва 2023г. о призыве его на военную службу; признать незаконным решение призывной комиссии Воронежской области в рамках весеннего призыва 2023г. о призыве его на военную службу.
В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика – призывной комиссии Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя призывной комиссии Воронежской области.
Представитель административного ответчика – призывной комиссии г. Павловска, Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что решение призывной комиссии Павловского муниципального района Воронежской области о призыве административного истца ФИО1 на военную службу в рамках весеннего призыва отменено.
Представитель административных ответчиков - военного комиссариата г. Павловск, Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области и военного комиссариата Воронежской области ФИО4 поддержала ходатайство о прекращении дела, суду пояснила, что решения призывной комиссии г. Павловска, Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области и призывной комиссии Воронежской области о призыве административного истца ФИО1 на военную службу в рамках весеннего призыва действительно отменены.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не возражают против прекращения производства по делу.
Часть 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Часть 2 ст. 194 КАС РФ предусматривает право суда прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (ч. 2 ст. 225 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 45 КАС РФ, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).
Учитывая, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которого он обратился в суд, административными ответчиками устранено, т.к. оспариваемые решения призывной комиссии отменены и перестали затрагивать права истца, а так же согласие административного истца и его представителя на прекращение дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Воронежской области, призывной комиссии г. Павловск, Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области, военному комиссариату Воронежской области, военному комиссариату г. Павловск Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области об оспаривании решения призывной комиссии на основании ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Мотивированное определение принято судом в окончательной форме 28.07.2023г.
Председательствующий Л.В. Самойлова