РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 сентября 2023 года
Новоалександровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жолобова В.В.,
при секретаре Иноземцеве И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования при открытии Договора потребительского кредита 20 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 15370,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 15 370.41 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 614.82 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения о том, что свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2, было выдано ФИО1.
В порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанную в иске задолженность она погасила в полном объеме, представила чек-ордер об плате.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный №.
По головням кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования при открытии Договора потребительского кредита 20 000 рублей.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 15370,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 15 370.41 рублей.
Таким образом, факт несоблюдения обязанности по погашению кредита в соответствии с договором нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с договором влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов.
Согласно имеющимся в истребованном по запросу суда у нотариуса по Новоалександровскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО3 наследственном деле № сведениям наследником, принявшим наследство умершего ФИО2 является ФИО1.
Наследственная масса состоит из всего имущества, принадлежащего умершему.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство на следующее имущество:
- автомобиль марки ВАЗ-21099, наименование (тип транспортного средства) легковой, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 2724370, кузов №, цвет синий, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак О 885 №, состоящего на учете в ГИБДД <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ АО "Автоваз", свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>.
- денежные средства, внесённые во вклад подразделения дополнительного офиса № Юго-Западного банка ПАО Сбербанка России на лицевой счет №, независимо от суммы с причитающимися процентами.
- денежные средства, внесённые во вклады подразделения дополнительного офиса № Юго-Западного банка ПАО Сбербанка России на лицевые счета №, №, №, №, №, независимо от суммы с причитающимися процентами.
Поскольку возражений относительно стоимости имущества и доказательств несоответствия рыночной стоимости автомобиля сторонами по делу суду представлено не было, суд учитывает стоимость перешедшего по наследству недвижимого имущества в пределах рыночной стоимости.
В силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ответчик ФИО1, принимая наследство после смерти наследодателя, одновременно приняла на себя обязательства по спорному кредитному договору, и в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах унаследованной доли.
При решении вопроса о размере принятого наследства в части стоимости имущества возражений относительно его установления, исходя из рыночной стоимости, не поступали.
В то же время, согласно представленным ответчиком ФИО1 чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед ПАО «Совкомбанк» погашена в сумме 15370 рублей 41 коп., с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде нашел подтверждение факт отсутствия у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела чек-ордером, исковые требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья В.В. Жолобов