Дело №2а-4883/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП РФ по РД ФИО1 о признании действия судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО1, по сводному исполнительному производству №2670/11/20/05-СД незаконными; признании незаконным и отмене постановления о взыскании денежных средств вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №2670/11/20/05-СД судебным приставом исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО1, восстановить срок на подачу заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с административным иском МО СП по ОИП УФССП РФ по РД ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО2, по сводному исполнительному производству №-СД незаконными; признании незаконным и отмене постановления о взыскании денежных средств вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО2, восстановить срок на подачу заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия).

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО2, находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ОАО «Даггаз».

При проведении исполнительских действий судебный пристав- исполнитель ФИО2, вынес Постановление № от 04.08.2022г. (далее - Постановление), об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ОАО «Даггаз» путем обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее- Общество) внести или перечислить денежные средства в размере 1 000 932,64 руб., на депозитный счет УФССП России по РД, ссылаясь на дебиторскую задолженность Общества перед ОАО «Даггаз» и акта сверки взаимных расчетов.

С данным Постановлением Общество не согласно, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим законные права Общества по следующим основаниям.

Отношения между ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» являются гражданско-правовыми и стороны свободны вступать в договор и определять его содержание и сами определяют вступать ли им в договор или нет и с кем из партнеров, выбирать вид договора, который будет регулировать их отношения, а также условия договора по своему усмотрению то есть выбор контрагента договора, т.е. решение вопроса о вступлении в договорные отношения по ГК РФ отдан на усмотрение самих сторон. Причем они могут выбрать не обязательно договор, предусмотренный законом, но и не противоречащий закону иной договор, который законом прямо не определен.

Следовательно, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное между ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» полностью соответствует нормам Гражданского законодательства,

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – УФССП России по РД, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учётом сведений о надлежащем извещении на основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обжалуемое уведомление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехмесячный срок обращения в суд заявителем не нарушен.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В этих целях судебный пристав совершает исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на несогласие с принятым ответчиком постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ОАО «ДАГГАЗ» путем обязания ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» внести или перечислить денежные средства в размере 1 000 932,64 руб. на депозитный счет УФССП России по РД, ссылаясь на дебиторскую задолженность ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» перед ОАО «ДАГГАЗ» и акта сверки взаимных расчетов.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Истцом при подаче административного иска не представлено никаких доказательств, подтверждающих заявленные требования, в том числе само обжалуемое постановление.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП РФ по РД ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО2, по сводному исполнительному производству №-СД незаконными; признании незаконным и отмене постановления о взыскании денежных средств вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО2, восстановить срок на подачу заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>