УИД 03RS0003-01-2023-002467-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 04 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5355/2023, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 12.10.2021 года заключила с ФИО2 договор займа, по которому передала ей денежные средства в сумме 500000 рублей в долг на срок до 12.10.2022 года. Исполнение обязательства ФИО2 обеспечено залогом транспортного средства Киа Рио 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком № стоимостью 500000 рублей, принадлежащего ей на праве собственности. В установленный договором срок обязательство ответчицей не исполнено, претензионное требование о возврате долга оставлено без внимания.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истица просила обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Киа Рио 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком №; обязать ответчицу передать автомобиль; признать право собственности на автомобиль за истицей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

На основании положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 12.10.2021 года заемщик ФИО2 получила от займодавца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до 12.10.2022 года, что подтверждается договором займа от 12.10.2021 года и распиской от 12.10.2021 года (л.д.6, 8).

В обеспечение возврата займа 12.10.2021 года ФИО2 и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства, по которому заемщик ФИО2 передала галеевой Г.М. в залог автомобиль Киа Рио 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 500000 рублей (л.д.7).

Заключение договоров займа и залога и их содержание ответчицей не оспорено, в связи с чем, в порядке статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает обстоятельства займа и залога имущества, доказанными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истица свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, ответчица, напротив, заем не возвратила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Факт принадлежности ответчице транспортного средства Киа Рио 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком № подтверждается карточкой учета транспортного средства от 14.04.2023 года и паспортом транспортного средства № (л.д.11, 28).

Согласно пункту 1.6 договора залога залогодержатель приобретает право собственности на автомобиль, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на неисполнение ответчицей условий договора займа, истица просила обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Учитывая, что соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, обеспеченное залогом обязательство ответчицей не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Киа Рио 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком № в пользу ФИО1 в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа от 12.10.2021 года в размере 500000 рублей.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль Киа Рио 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком №

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Киа Рио 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № с государственным регистрационным знаком №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.