Решение по делу № 2-8902/2025 от 11.12.2025 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного в форме овердрафта.

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО5

<дата> года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО7» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного в форме овердрафта,-

Установил:

Истец ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между «ФИО9) и ФИО2; взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 обратилась к «ФИО10) с целью заключения договора о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта <номер>-<номер> от <дата> и оформления карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Заявленная карта ответчику была предоставлена в период с <дата> по <дата> с ее помощью она осуществляла расчет в торговых точках и снятие денежных средств. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. <номер> оборот).

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменных возражений по делу не представила, согласно отчету с сайта «ФИО11» судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО2 обратилась к «Газпромбанк» (Акционерное общество) с целью заключения договора о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта № <номер> от <дата> и оформления карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования.

Заявленная карта ответчику была предоставлена в период с <дата> по <дата> с ее помощью она осуществляла расчет в торговых точках и снятие денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской ФИО1 (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свой гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу части 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно пункту 3.1.2 Общих условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковских карт при принятии положительного решения о предоставлении Кредита Кредитор устанавливает/рассчитывает размер Лимита кредитования и открывает Заемщику счета для учета операций, совершенных за счет предоставленного Банком

Кредита. Расчет суммы Лимита кредитования, предоставление Кредита и открытие счетов осуществляются в валюте Счета карты.

На основании пункта 3.1.3 указанных Общих условий Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в пределах установленного Банком Лимита кредитования. Датой предоставления Кредита является дата отражения на Счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком.

На имя ФИО2 была выпущена карта <номер>, посредством которой в период с <дата>. по <дата>. последняя осуществляла денежные операции, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, действия ФИО2, отраженные в выписке по счету банковской карты, следует расценивать применительно к положениям статей 421, 432, 432, 438, 819 ГК РФ и разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», как кредитные отношения с ФИО12 заключенные в офертно-акцептной форме.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате задолженности, то на эту сумму подлежит начислению неустойка в размере 0,1% в день, начисленная на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

По состоянию на <дата>. задолженность ФИО2 перед банком по указанной кредитной карте составляет <номер> руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Также, на основании пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ФИО2 допущены существенные нарушения при исполнении обязательств, в связи с чем, истцом направлено должнику требование от <дата>. о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до <дата>. и расторжении кредитного договора, в случае неисполнения которого банк вправе обратиться в судебном порядке с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Настоящее требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита, размер долга, период просрочки, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

Поскольку обязательства по оплате задолженности в рамках кредитных отношений ФИО2 исполнены ненадлежащим образом и имеется задолженность в размере <номер> руб., суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13» (ИНН<номер>) к ФИО2 (ИНН<номер>) о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного в форме овердрафта, – удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между «ФИО14) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <номер> руб.

Реквизиты взыскателя:

Получатель: ФИО16),

Банк получателя: ФИО17),

Корреспондентский счет: <номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО18

Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>