Решение по делу № 2-258/2023 от 31.01.2023 | Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

Дело № 2-258/2023

56RS0019-01-2023-000014-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при помощнике судьи Рыжковой Н.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 71 946,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358,41 руб.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 79 157 рублей под 29,50% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 февраля 2016 года, на 02 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 405 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25 февраля 2016 года, на 02 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 952 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69 320,62 рублей.

По состоянию на 02 декабря 2022 года общая задолженность перед банком составила 71 946,98 рублей, из которой: 47 961,40 рублей – просроченная ссуда, 23985,58 рублей – просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно ст.196 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд для взыскания задолженности. Кроме того, ранее ПАО «КБ «Восточный» уже обращался в суд с иском к ней о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 мая 2021 года ( дело №) в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 мая 2014 года между ПАО «КБ Восточный»и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 79 157 рублей под 33,81 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «КБ «Восточный» заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

дата платежа, исходя из индивидуальных условий кредитования – 21число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – 21 мая 2017 года.

Ответчик не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69 320,62 рублей.

14 февраля 2022 года ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»следует, что по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ. услуг)по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.)исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют срок общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела видно. что после 24 мая 2016 года заемщик платежи в счет погашения долга не вносила. Следовательно, с указанной даты кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своего права и мог своевременно предъявить требование о взыскании долга.

ПАО «КБ «Восточный» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 31 января 2018 года, судебный приказ вынесен 09 февраля 2018 года, отменен- 10 сентября 2018 года в связи с возражениями должника.

Выдача судебного приказа в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ приостановила течение срока исковой давности на 7 мес.1 дн.

29 марта 2019 года ПАО «КБ «Восточный» обращалось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с нее в пользу истца задолженности по данному кредитному договору задолженности за период с 24 мая 2016 года по 21 марта 2019 года в размере 71 946,98 рублей ( 47 961,40 рублей- основной долг, 23 985,58 рублей- проценты за пользование кредитными средствами)

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Решение вступило в законную силу.

14 февраля 2022 года ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу пункта 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2014 года за период с 25 февраля 2016 года по 02 декабря 2022 года в размере 71946,98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 358,41 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 07 февраля 2023 года.

Судья Гук Н.А.