16RS0037-01-2023-001512-07

Дело № 2-1160/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26 218,78 рублей, неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 514, 73 рублей, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за указанный период в размере 20 000 рублей, а также процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 26 218,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 26 218,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 26 218,78 рублей – сумма основного долга, 64 514,73 рублей - сумма неуплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 382 138,72 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 20 000 рублей.

На основании договора уступки прав требования к истцу перешло право требования задолженности к должнику. По имеющимся у истца сведениям должник умер, в связи с чем им предъявлены требования к наследственному имуществу должника.

В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО3, ФИО4

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик взял у банка денежную сумму в сумме 121 120 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по кредиту в размере 29 % годовых.

Заемщиком обязательства перед банком должным образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратилась дочь ФИО3, и супруг умершей ФИО4, которыми ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя - земельного участка с кадастровым номером №58 и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 26 218,78 рублей, кроме того, не уплачены проценты по ставке 29 % годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 514, 73 рублей, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за указанный период в размере 20 000 рублей, с учетом снижения.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчики ФИО3, ФИО4 несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования к ответчикам ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, поскольку в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика, в удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО1 следует отказать.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 015 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в размере 26 218,78 рублей, неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 514, 73 рублей, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 26 218,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 26 218,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в размере 4 015 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.