Решение по делу № 2-1869/2022 от 28.06.2022 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании убытков Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. Из материалов дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из изложенного, денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, (л/с №), но фактически не поступили на счет взыскателю - Истцу. Вместе

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

23RS0036-01-2021-011368-64

Дело № 2-1869/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Министерству финансов РФ по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Министерству финансов РФ по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указал, что 16 марта 2020 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по городу Кореновску и Выселковскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство № - ИП от 16.03.2020 года.

Основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный лист от 25.10.2019 года №№ по делу № от 19.09.2019, в отношении ООО , выданный Ленинским районным судом города Барнаула Алтайского края.

Контрагентами должника посредством Whatsapp предоставлены для подтверждения факта оплаты за должника ООО «»: платежное поручение ООО «» № 35 от 07.06.2021 года на перечисление 241 019,00 рублей с указанием назначения платежа «оплата задолженности по ИП №-ИП от 16.03.2020 года», платежное поручение ФИО9 от 07.06.2021 года на перечисление 253 700,00 рублей с указанием назначения платежа «оплата задолженности по ИП №-ИП от 16.03.2020 года».

В связи с непоступлением указанных выше денежных средств, взыскателем 09 августа 2021 года было направлено заявление на проведение финансовой сверки по исполнительному производству, на перечисление остатка средств, хранящихся на депозите ОСП взыскателю и предоставление информации.

Согласно почтового отчета указанное выше заявление от 09.08.2021 года на проведение финансовой сверки получено Отделом судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю 12 августа 2021 года.

В указанном заявлении взыскатель просил провести проверку полноты и своевременности перечисления полученных в рамках исполнительного производства ИП №-ИП от 16.03.2020 года денежных средств в пользу взыскателя; произвести перечисление остатка денежных средств, полученных в рамках исполнительного производства ИП №17447/20/23038-ИП от 16.03.2020 года, предположительно хранящихся на депозитном счете ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, на банковские реквизиты, указанные в заявлении на возбуждение исполнительного производства; направить взыскателю ФИО1 на электронную почту ответ на настоящее заявление с приложением документов, подтверждающих перечисление денежных средств на реквизиты, указанные взыскателем (реестры распределений, платежные поручения, постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству); направить взыскателю ФИО1 на электронную почту справку об остатке задолженности с актуальной информацией на дату ответа по исполнительному производству №-ИП от 16.03.2020 года.

Взыскатель, ввиду наличия ограничительных мер по COVID-19, просил предоставить полные развернутые ответы на поставленные в указанном заявлении вопросы без направления на ознакомление с материалами исполнительного производства на личном приеме у судебного пристава - исполнителя.

20.09.2021 года была направлена жалоба начальнику отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. Ответ на жалобу не получен до настоящего времени.

Судебным приставом исполнителем ФИО2 по запросу куда направлены денежные средства, поступившие по платежным поручениям ООО «ОРИОН» № 35 от 07.06.2021 года на перечисление 241 019,00 рублей с указанием назначения платежа «оплата задолженности по ИП №-ИП от 16.03.2020 года», и платежному поручению ФИО9 от 07.06.2021 года на перечисление 253 700,00 рублей с указанием назначения платежа «оплата задолженности по ИП №-ИП от 16.03.2020 года» были представлены постановления о распределении денежных средств по СД от 09.06.2021 и от 10.06.2021 года.

Согласно указанных постановлений о распределении, в ходе исполнения исполнительного производства поступили денежные средства в сумме 253700,00 рублей по п/п №7 от 07.06.2021 года, а также в сумме 241019,00 по п/п №35 от 07.06.2021 года и были распределены по исполнительному производству №-СД, несмотря на то, что в платежных поручениях было указано иное производство ИП №-ИП от 16.03.2020 года.

Исполнительное производство №-ИП от 16.03.2020 года находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО2 и является действующим.

Считает, что вправе требовать взыскания причиненных убытков, вынужден обратиться в суд, просит взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны Российской Федерации солидарно с Главным Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю сумму понесенных убытков в размере 494 719,00 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере оплаченной госпошлины 8147,19 руб. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000,00 рублей.

Судьей ни раз в районные суды г. Барнаула Алтайского края были направлены запросы об оказании содействия в организации ВКС с Октябрьским районным судом г. Краснодара для участия истца при рассмотрении данного дела.

Вместе с тем, по техническим причинам и расхождением во времени не удалось связаться с Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края и Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края.

Представитель ответчиков ФССП, ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв, в котором пояснил, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство №ИП от 16.03.2020 в отношении должника: ООО «» в пользу взыскателя: ФИО1 с предметом исполнения: иные взыскания в пользу физических и юридических лиц в размере 8165555,23 руб.

Также в Отделении возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.04.2021 в отношении должника: ФИО7 в пользу взыскателя: ФИО8 с предметом исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 1000000 руб.

В соответствии с платежными поручениями от 07.06.2021 № 35, от 07.06.2021 № 7 на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 241019 руб. и 253700 руб. по исполнительному производству №-ИП от 16.03.2020.

Согласно постановлению о распределении денежных средств от 09.06.2021 по исполнительному производству №-ИП от 07.04.2021 денежные средства в размере 253700 руб. распределены в пользу взыскателя ФИО8

Также постановлением о распределении денежных средств от 10.06.2021 по исполнительному производству №-ИП от 07.04.2021 денежные средства в размере 241019 руб. распределены в пользу взыскателя ФИО8

Согласно платежным поручениям от 11.06.2021 № 22612, 27197 денежные средства в общей сумме 494719 руб. перечислены ФИО8 - взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 07.04.2021.

Таким образом, взыскателем ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от 07.04.2021 получена сумма в размер 494719 руб., подлежащая перечислению ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 16.03.2020.

В тоже время Главное управление обратилось в Выселковский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в размере 494719 руб.

Заочным решением от 19.01.2022 по делу № 2-146/22 исковые требования Главного управления удовлетворены.

На основании исполнительного листа серии ФС № по делу № 2-146/22 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 с предметом исполнения: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 494719 руб. полученной и подлежащей возврату по исполнительному производству №-ИП, подлежащей перечислению взыскателю ФИО1

Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований ФИО1 встает вопрос о дублировании обязанной к возврату суммы взыскателя в рамках исполнения решения Выселковского районного суда от 19.01.2022 и настоящими требованиями должника о взыскании возможно той же суммы в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, представители Министерства финансов РФ по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Министерства финансов РФ, в судебное заседание не явились, были извещены должным образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании убытков.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2020 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по городу Кореновску и Выселковскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство № - ИП от 16.03.2020 года о взыскании с ООО « в пользу ФИО1 задолженности в размере 8165555,23 руб.

Статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально - самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных, действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.03.2020 судебным приставом-исполнителем Отдела осуществлены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 8165555,23 рублей с ООО «» в пользу ФИО1 не окончено, исполнительные действия с момента его возбуждения не прекращаются. Исполнительное производство №-ИП находился на исполнении.

В судебном заседании установлено, что также в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.04.2021 в отношении должника: ФИО7 в пользу взыскателя: ФИО8 с предметом исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 1000000 руб.

Заочным решением от 19.01.2022 по делу № 2-146/22 исковые требования Главного управления удовлетворены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При этом, денежные средства, подлежащие взысканию по исполнительному производству, не являются неполученными доходами из гражданского оборота.

В соответствии с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем возмещается в порядке установленном гражданским законодательством РФ.

При взыскании вреда необходимо руководствоваться нормами статей 16, 125, 1069, 1071 ГК РФ.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Из содержания главы 59 ГК РФ, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда; размер причиненного вреда.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством Российской Федерации. Вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, возмещается Российской Федерацией.

Исходя из ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны РФ. От имени казны РФ в судебных органах выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с п. 10 ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов выступает главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, Утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.

Т.е. по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, ответчиком является Федеральная служба судебных приставов.

В соответствии с положениями статей 15, 1083 ГК РФ, статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа внутренних дел, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств. Для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

При рассмотрении вопроса о возмещении, ущерба основополагающим доказательством является наличие факта, что вред, причиненный со стороны должностного лица, является невосполнимым, то есть возможность получения денежных средств с должника утрачена по вине судебного пристава-исполнителя, а не иных обстоятельств.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда- РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника, поэтому денежная сумма, не взысканная по исполнительным документам, в рассматриваемом случае не может являться причиненным ущербом.

Гражданским законодательством Российской Федерации на истца возложен обязанность по доказыванию противоправности и виновности действий судебного пристава-исполнителя, и что в результате указанных действий имущество должника им безвозвратно отчуждено в период с момента возбуждения исполнительного производства, равно как и то, что у должника отсутствует иное имущество, необходимое для удовлетворения требований истца, а также стоимость отчужденного должником имущества достаточна для удовлетворения требований истца.

Поскольку истцом не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и ущербом ФИО1 совокупность представленных доказательств не позволяет установить наличие всех элементов состава гражданско-правового нарушения, необходимых и достаточных для возмещения убытков.

Субъективное несогласие истца с действиями судебного пристава-исполнителя, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд полагает не достаточным для вывода о наличии с его стороны оснований для взыскания убытков и компенсации морального вреда с казны Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом нарушены пределы осуществления гражданских прав, предусмотренных ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которыми не допускается злоупотребление правом, оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Министерству финансов РФ по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании убытков - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 01.07.2022 г.

Судья-

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →