2-1-443/2023
64RS0007-01-2023-000680-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2023 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего Тарараксиной С.Э.,
при секретаре Ланиной К.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителей ответчика по доверенности ФИО6, ФИО13,
третьего лица ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам ГУФССП по Саратовской области ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении размера задолженности по алиментам,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском об установлении размера задолженности по алиментам, взыскиваемых с него в пользу ФИО5 на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202496 руб. В обоснование требования указывает, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО14 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей. 21 сентября и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая соответственно составляла 670461 руб. 23 коп. и 795484 руб. 89 коп. Возможности единовременно оплатить задолженность по алиментам не было. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, которая за спорный период составила 3125535 руб. 40 коп. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено заместителем начальника ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес>. С определенным размером задолженности истец не согласен, поскольку для целей расчета задолженности должен применяться личный доход истца, а не доход КФХ, главой которого он являлся до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает истец, что доходы, которые были указаны в налоговой отчетности являлись собственностью всех членов КФХ, которыми помимо него являются ФИО7 и ФИО8 и не являются его личными доходами. С учетом представленных бухгалтерских справок полагает, что размер задолженности должен быть определен в рассчитанном им размере.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверяя представлять свои интересы представителю ФИО9
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, полагая их законными и обоснованными. Считает, что доходы, которые указаны в налоговой отчетности являлись собственностью всех членов КФХ, которые и могут распоряжаться доходом КФХ и не являются личными доходами ФИО4
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений и дополнении к ним. Полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие законность, необходимость и целесообразность расходов и уплаченных налогов. Считает также, что сведения о членстве ФИО7 и ФИО8 в КФХ являются недостоверными и представлены в целях уменьшения дохода истца. Кроме того, указал на подачу административного иска об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал позицию ФИО10
Третье лицо ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО14 в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия. При определении размера задолженности по алиментам просили учитывать личный доход ФИО4, которым он вправе распоряжаться самостоятельно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Пунктами 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Действующим законодательством предусмотрено два способа защиты нарушенных прав лиц, которые не согласны с размером определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам: обжалование в порядке административного судопроизводства постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации) и предъявление искового заявления об определении размера задолженности в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом право выбора указанных способов защиты принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетнего возраста, после чего взыскивать алименты в размере ? части всех видов заработка должника и иных
Как следует из иска и не оспаривалось стороной ответчика, судебный приказ после рассмотрении дела мировым судьей на принудительное исполнение в службу судебных приставов не предъявлялся.
Дубликат указанного судебного приказа предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ с просьбой об удержании алиментных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе исполнения требований, содержащихся в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Балашовскому, Романовскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей исходя из средней заработной платы по Российской Федерации соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 670461 руб. 23 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 484 руб. 89 коп.
Истцом в рамках исполнительного производства в спорный период осуществлена частичная оплата задолженности в размере 35 182 руб. 33 коп., что следует из материалов исполнительного производства №-ИП и не оспаривалось сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 3 125 535 руб. 40 коп. Расчет задолженности осуществлялся исходя из дохода должника, зарегистрированного качестве индивидуального предпринимателя, применявшего систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являвшегося плательщиком единого налога на вмененный доход (в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ) упрощенной системы налогообложения (в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ).
С расчетом задолженности ФИО4 не согласен, в связи с чем обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании указанного постановления судебного пристава-исполнителя.
Заместитель начальника ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ГУ ФССП по <адрес> ФИО12 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменила постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент разрешения дела сведения об отмене указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не располагает.
Таким образом, на дату разрешения спора размер задолженности истца по алиментам на содержание детей не определен.
В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведенного правового регулирования размер задолженности по алиментам определяется исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.
При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Следует из иска и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, что ФИО4 в спорный период являлся членом крестьянско-фермерского хозяйства (ОГРНИП №) и до ДД.ММ.ГГГГ являлся его главой. Членами КФХ определены ФИО7, ФИО8 и ФИО4 В подтверждение членства указанных лиц представлены сведения налогового органа о расчетах по страховым взносам на указанных лиц. Доказательств иного суду не представлено.
Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя ч.5 ст. 23 ГК РФ).
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее Федеральный закон), крестьянское (фермерское) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
В силу ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними. Аналогичные положения закреплены в ст. 6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
Статьей 15 Федерального закона установлено, что члены фермерского хозяйства устанавливают по взаимному согласию внутренний распорядок фермерского хозяйства, права и обязанности с учетом квалификации и хозяйственной необходимости, а также ответственность за неисполнение установленных обязанностей. Каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.
В материалы дела стороной истца представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о создании КФХ (ОГРНИП №) (в новой редакции с изменениями), которым главой признан ФИО7 и определены правила КФХ
Вместе с тем соглашения, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в материалы дела не представлено, таким образом режим получения доходов членами КФХ для определения личного дохода каждого из членов, установить не представляется возможным.
Представленные в материалы исполнительного производства на запрос судебного пристава-исполнителя налоговые декларации, с учетом которых производился расчет в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ также не отражают непосредственно личный доход ФИО4 за спорные периоды, а указывают на уплату соответствующих налогов крестьянского (фермерского) хозяйства.
Из ответа Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019-2022 годы на ФИО4 не представлялись. В расчетах по страховым взносам КФХ ФИО4 за 2019-2022 годы отражены члены КФХ –ФИО8 и ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ Крестьянское(фермерское) хозяйство ФИО4 применяет: упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения «Доходы» уменьшенные на величину расходов»; ЕНВД (Единый налог на вмененный доход); ЕСХН (Единый сельскохозяйственный налог); упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения «Доходы».
Истцом в подтверждение размеров доходов КФХ (доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства), главой которого являлся ФИО4 за период 2019-2022 годы представлены бухгалтерские справки, согласно которым личный доход ФИО4 с учетом уплаты налогов, затрат на развитие КФХ и распределения дохода между членами КФХ ФИО7, ФИО8 и ФИО4, составлял: за 2019 год 284758,67 руб.; за 2020 год – 333 333,33 руб.; за 2021 год – 92998 руб.; в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб.
Исходя из указанных истцом размеров дохода им произведен расчет задолженности по алиментам в размере 202496 руб., который заявлен к определению судом.
С приведенным истцом расчетом суд не может согласиться.
При определении размера подлежащих удержанию алиментов не могут не приниматься во внимание реальные доходы алиментно-обязанного лица –индивидуального предпринимателя (члена КФХ), получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяется материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению частью своего имущества, подлежащей в виде определенной денежной суммы взносу в казну (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ№-П), это означает, что алименты могут быть взысканы только с тех сумм заработной платы и иного дохода, которым алиментно-обязанное лицо вправе распоряжаться
Следовательно, суммы, подлежащие уплате в бюджет в виде налогов, не входят в состав средств, образующих экономическую выгоду алиментно-обязанного лица. Не могут быть отнесены к ним и суммы расходов, которые алиментно-обязанное лицо - индивидуальный предприниматель несет непосредственно в ходе предпринимательской деятельности и которые действительно необходимы для ее осуществления, поскольку бременем несения таких расходов определяется, по сути, сама возможность реализации этим лицом конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и, соответственно, исполнения своих алиментных обязательств.
Согласно Семейному кодексу Российской Федерации семейные отношения регулируются нормами семейного и гражданского законодательства; при отсутствии таких норм применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), либо права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости (статья 5). Из этого следует, что отношения, связанные с уплатой алиментов, налоговое законодательство не регулирует. Соответственно, определение размера доходов от занятия предпринимательской деятельностью без образования юридического лица для исчисления суммы алиментов, на основании положений налогового законодательства, определяющих в целях налогообложения размер доходов индивидуального предпринимателя, не отвечало бы отраслевой природе семейного права и обусловленной ею специфике семейного законодательства.
В свою очередь, положения налогового законодательства не могут быть истолкованы как допускающие во всех случаях взыскание алиментов с дохода в том его размере, который учитывается при налогообложении.
Налоговый кодекс Российской Федерации закрепляет в числе специальных налоговых режимов, предусматривающих особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов, упрощенную систему налогообложения (статья 18) и предоставляет налогоплательщикам - организациям и индивидуальным предпринимателям возможность добровольного перехода к упрощенной системе налогообложения или возврата к иным режимам налогообложения (статья 346.11).
Выбирая тот или иной налоговый режим, индивидуальные предприниматели (главы КФХ) принимают во внимание экономические, не связанные с их семейно-правовым статусом, обстоятельства, прежде всего - состояние и перспективы развития бизнеса. Установление в законе прямой зависимости исчисления алиментов от избранного индивидуальным предпринимателем режима налогообложения выходило бы за рамки регулирования собственно налоговых отношений, означало бы вторжение в частноправовые отношения и, как следствие, противоречило бы публично-правовому существу налогового законодательства.
Имея специальное - а именно налогово-правовое - значение, положения Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие, в том числе понятие дохода как объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38), не дают прямых оснований рассматривать полученные в качестве дохода денежные суммы, на которые обращается взыскание алиментов, без учета расходов, связанных с его извлечением. Равным образом Налоговый кодекс Российской Федерации не препятствует индивидуальным предпринимателям, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, независимо от выбора ими объекта налогообложения, предъявлять документальные доказательства понесенных ими расходов для определения объема своих прав и обязанностей в иных, помимо налоговых, правоотношениях.
Предъявление таких документов не обязывает принять их как безусловные доказательства обоснованности расходов, ими подтверждаемых, ни другую сторону в алиментном обязательстве, ни правоприменительные органы, устанавливающие размер подлежащих удержанию алиментов. Кроме того, факт представления алиментно-обязанным лицом - индивидуальным предпринимателем данных о понесенных им расходах не обязывает суд, разрешающий спор о взыскании алиментов, принять их исключительно на основании документов, применяемых при исчислении налогов, а равно не лишает суд права, исходя из принципа индивидуализации алиментных правоотношений и принимая во внимание материальное положение сторон, отклонить те из расходов, заявленных алиментно-обязанным лицом, которые не относятся к обоснованным или к связанным непосредственно с предпринимательской деятельностью и получением дохода, необходимого в том числе для содержания несовершеннолетних детей.
Поскольку бремя доказывания необходимости и обоснованности заявленных расходов лежит на самом плательщике алиментов, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут использовать в их подтверждение книгу учета доходов и расходов, которую они ведут для целей исчисления налоговой базы по налогу и форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), а те из них, кто избрал в качестве объекта налогообложения только доходы (без вычета расходов) и, следовательно, по смыслу налогового законодательства, вправе не вести учет расходов, могут использовать предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, которыми подтверждаются понесенные ими расходы, для учета при определении размера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава- исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ член фермерского хозяйства имеет право только на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства).
Учитывая, что ФИО4 ни в ходе исполнительного производства, ни суду не представлено соответствующих документов, с достоверностью подтверждающих его реальный доход в спорный период, с учетом несения всех необходимых расходов, в том числе и на развитие КФХ, с учетом прав всех членов КФХ на получение доли от общего дохода, суд, в отсутствии возможности самостоятельно определить такой доход, считает возможным в соответствии с положениями ч.4 ст. 113 СК РФ определить размер задолженности исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации на день принятия решения.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной службы государственной статистики (https://rosstat.gov.ru/labor_market_employment_salaries) размер средней заработной платы по Российской Федерации на март 2023 года составляет 71334 руб. Информация о размерах средней заработной платы за период апрель-июнь, на дату принятия решения, отсутствует.
В соответствии с нижеприведенным расчетом задолженность ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит определению в размере 856 321 рубля 53 коп. При этом, судом учтено частичное погашение задолженности в общей сумме 35182 руб. 33 коп.
Период начисления долга
размер средней заработной платы в Российской Федерации на дату принятия решения
1/3 часть от дохода в месяц
Добровольная оплата
Размер задолженности
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
28533,60 (за 12 дней сентября) (71334 на март 2023 года иной информации нет
9511,20 (за 12 дней)
00.00
9511,20
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
Всего
242535,60
80845,20
00.00
80845,20
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
Всего за 2020 год
856008
285336
00.00
285336
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
Всего за 2021 год
856008
285336
00.00
285336
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
00.00
23778
СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
10000
13788
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
71334
23778
35182,33
00.00
Всего за 10 мес. 2022 года
713340
237780
35182,33
204012
ДД.ММ.ГГГГ
71334За 1 день 2377
792,33
00.00
792,33
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2022включительно
2082986,36
890089,53
35182,33
856321,53
Р
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении размера задолженности по алиментам удовлетворить в части.
Определить ФИО4 задолженность по алиментам, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 856321 рубля 53 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий С.Э. Тарараксина