Дело № 2-1675/2025

УИД: 36RS0009-01-2025-002203-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 18 декабря 2025 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Перевозникове Д.В.,

с участием: третьего лица – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Залиманского сельского поселения Богуачарского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство, суд

установил:

ФИО3 обратился с настоящим иском к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской указывая, что его мать - ФИО4 общалась с ФИО2 много лет, помогала ей по хозяйству. ФИО2 была одиноким человеком, родственников у нее не было. Примерно более 5 лет назад его мать попросила забрать ФИО2 к нему домой, так как за ней в силу возраста требовался уход. Его мать и ФИО2 проживали в его доме на протяжении более 1 года. Через некоторое время они поссорились и ФИО2 уехала проживать домой в <адрес>. После этого они с ФИО2 больше не общались. Примерно в 2022 году ему стало известно, что ФИО2 умерла, как позднее стало известно 09.04.2021г. Около месяца назад ему позвонил Глава Залиманского сельского поселения Богучарского района Воронежской области ФИО5, который сообщил ему, что ФИО2 на его имя было составлено завещание, согласно которому она завещала ему всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество. О данном завещании ему ничего известно не было, никто его о нем не извещал, мать о завещании тоже нечего ему не рассказывала.

На момент смерти у ФИО2 имелся в собственности земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям реестра наследственных дел к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6

Истец указывает, что им по уважительной причине был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, так как он не знал о завещании и не мог знать о нем, так как с ФИО2 не общался, в родственных связях они не состояли.

На основании изложенного просит восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 735 кв.м., из земель населенных пунктов для использования личного подсобного хозяйства и на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,9 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 09.04.2021г.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 735 кв.м., из земель населенных пунктов для использования личного подсобного хозяйства и на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,9 кв.м.

Истец, ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме исковые требования поддержал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, Межмуниципального отдела по Павловскому, Богучарскому, Верхнемамонскому районам Управления Росреестра по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений в суд не представил.

Третье лицо, нотариус Богучарского муниципального района Воронежской области ФИО8, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, указал, что он фактически принял наследство после смерти ФИО2, оплачивает коммунальные платежи в принадлежащей ей квартире, а также представил завещание от 23.11.2016 г. согласно которого ФИО2 завещала всё своё имущество ему, ФИО1, а также представил справку администрации Залиманского сельского поселения в том, что данное завещание не отменено и не изменено.

Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 чт. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий, срок на принятие наследства пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно свидетельства о смерти № № выданного Территориальным отделом ЗАГС Богучарского района управления ЗАГС Воронежской области 11.06.2021 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Согласно выписки из ЕГРН от 11.08.2025 г. № КУВИ-001/2025-153544485 ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,9 кв.м. (л.д. 13)

Согласно выписки из ЕГРН от 08.08.2025 г. № КУВИ-001/2025-152954732 ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 14)

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 т 11.11.2025 г. следует, что имеются:

- копия завещания от ФИО2 от 13.12.2007 г. № 11097, которое отменено и изменено завещателем от 09.11.2010 года № 8223;

- копия завещания ФИО2 от 09.11.2010 г. №, которое отменено и изменено завещателем от 18.07.2012 года №;

- копия завещания от 18.07.2012 г. №, сведений об его отмене или изменении не имеется.

Согласно копии наследственного дела № г. к имуществу ФИО2, умершей 09.04.2021г., следует, что 07.10.2025 г. ФИО1 обратился к нотариуса нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 по завещанию. В ответ на указанное заявление нотариусом нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО6 в адрес ФИО1 направлено извещение о том, что его заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено 07 октября 2021 года, зарегистрировано надлежащим образом. Однако, в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство высылается посредством почтовой связи, то Ваша подпись на нем должна быть засвидетельствована нотариусом или должностным лицом сельской администрации. ФИО1 было предложено в срок до 11 октября 2021 года устранить указанный недостаток и представить в нотариальную контору исправленное заявление. Заявителю разъяснено, что в случае неустранения указанного недостатка он можете обратиться в Богучарский районный суд Воронежской области с иском о признании за вами права собственности в порядке наследования.

В дальнейшем ФИО1 к нотариусу нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 не обращался.

Согласно завещания от 23.11.2016 г., удостоверенного ведущим специалистом администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области ФИО9, следует, что ФИО2, все своё имущество завещала ФИО10.

Согласно справки администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области от 06.10.2021 г. № 59 следует, что завещание, удостоверенное ведущим специалистом администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области ФИО9 от 23.11.2016 г., в реестре № 93, от имени ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено.

Согласно счета на оплату за март 2025 г. по адресу: <адрес>, следует, что оплачены коммунальные услуги за холодную воду за текущий месяц.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в судебное заседание представлено завещание от имени ФИО2 от 23.11.2016 г., которым она всё своё имущество завещала ФИО1, оснований для удовлетворения требований ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2 не имеется, поскольку после составления завещания на имя ФИО3 от 18.07.2012 г., наследодателем ФИО2 было составлено новое завещание, которое не отменено и не изменено.

При таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ФИО2 в связи с чем его требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку в восстановлении срока принятия наследства истцу отказано, то не подлежат удовлетворению и его требования о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Залиманского сельского поселения Богуачарского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2025 г.

Судья М.А. Крамарева