Приговор по делу № 1-218/2023 от 22.12.2023.

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 22 декабря 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

секретаре ФИО4,

с участием:

гос. обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом (распоряжением) начальника Обособленного подразделения «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в транспортный участок и назначен на должность машиниста экскаватора.

Между ООО «<данные изъяты>» и ФИО7 заключены трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому в связи с переводом работника на другой производственный участок без изменения трудовых функций ФИО1 обязуется выполнять работу в должности машиниста экскаватора автоколонны в <адрес> Обособленного подразделения «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» при этом соблюдать трудовую дисциплину, добросовестно выполнять обязанности, возложенные на него должностной инструкцией; строго соблюдать правила и инструкции по технике безопасности, охране труда.

Согласно пункту 2.2 раздела 2 и пункту 3.2.1 раздела 3 инструкции по охране труда для машиниста экскаватора №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником обособленного подразделения «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», машинист экскаватора должен знать руководство по эксплуатации экскаватора, правила дорожного движения, правила, нормы и инструкции по охране труда; обязан после запуска двигателя проверить на холостом ходу работу всех механизмов; при трогании экскаватора с места и при каждом маневре убедиться в безопасности движения и отсутствии людей и препятствий на пути следования.

В период с 07:00 час. до 10:50 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, в 65 километрах южнее поселка <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, выполнял работу на экскаваторе марки «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак «№» (далее по тексу – экскаватор, экскаватор марки «<данные изъяты>»).

При этом ФИО1 в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, управляя экскаватором марки «<данные изъяты>», являющимся источником повышенной опасности, подъехал к автотопливозаправщику марки «<данные изъяты>» типа «Специализированный автоцистерн», имеющему государственный регистрационный знак «№» (далее по тексту автотопливозаправщик, автотопливозаправщик марки «<данные изъяты>»), находящемуся под управлением ФИО8 и после остановки экскаватора для его фиксации опустил ковш экскаватора в грунт. В процессе заправки топливом экскаватора, ФИО1 для подписания документов вышел из кабины, не глуша двигатель, а затем в этот же период времени в указанном выше месте, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, в нарушение: ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работник обязан: соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; вышеперечисленных пункта 2.2 раздела 2 и пункта 3.2.1 раздела 3 инструкции по охране труда для машиниста экскаватора <данные изъяты>, сел в кабину экскаватора марки «<данные изъяты>», при этом зацепив петлей своей куртки рычаг управления платформой, отвечающий за повороты направо и налево, сняв таким образом с нейтрального положения в положение поворота платформы экскаватора вправо, после чего ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности машиниста экскаватора, до начала управления транспортным средством (экскаватором), не проверив работу всех механизмов, не убедившись, что рычаг управления платформой находится в нейтральном положении, а также в отсутствии вблизи экскаватора других лиц при совершении маневра, не желая и не предвидя возможности причинения своими действиями смерти ФИО8, находившемуся между экскаватором и автотопливозаправщиком, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление таких последствий, рукой потянул на себя рычаг, отвечающий за управление стрелой (ковшом) экскаватора вверх и вниз, в результате чего воткнутый в грунт ковш начал движение вверх, а поскольку рычаг управления поворотом платформы был нажат от воздействия петли куртки вправо, то платформа экскаватора одновременно с подъемом ковша начала резкое движение вправо, в результате чего ФИО8 ковшом экскаватора прижало к автотопливозаправщику марки «<данные изъяты>».

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих профессиональных обязанностей потерпевшему ФИО8 по неосторожности для ФИО1 была причинена сочетанная травма тела в состав которой вошли:

- закрытая травма грудной клетки, с множественными переломами ребер и грудины с двух сторон и нарушением каркаса грудной клетки, с разрывами ткани легких и диафрагмы;

- полный поперечный перелом позвоночного столба с полным разрывом спинного мозга;

- закрытая тупая травма живота в виде размозжения ткани правой почки с разрывом прямых мышц живота;

- закрытый перелом костей таза с полным нарушением целостности заднего тазового полукольца слева и справа.

Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8, наступившей на месте происшествия от полученных телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержав показания данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста экскаватора. Одним из объектов строительства Общества является участок строительства автодороги к «<данные изъяты>», расположенный в 65 километрах южнее поселка <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ находясь на указанном объекте, он осуществлял заправку экскаватора. Подъехав к бензовозу марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО8, опустил ковш экскаватора, воткнув его немного в грунт для фиксации экскаватора в момент заправки топливом, двигатель экскаватора он не глушил. После окончания заправки он вышел из кабины экскаватора, чтобы расписаться в ведомости, которую ему выдал ФИО8, находившийся в кабине бензовоза. Вернувшись в кабину экскаватора, он не видел, как ФИО8 вышел из кабины бензовоза, а также не заметил, что резиновая петля его куртки зацепилась за находящийся у дверного проема рычаг, отвечающий за повороты платформы вместе со стрелой и ковшом. Для того чтобы начать движение, ему необходимо было поднять ковш. Сняв с блокировки рычаги управления стрелой и платформой, он потянул рычаг, отвечающий за подъем и опускание стрелы с ковшом. В момент поднятия стрелы, она резко начала движение вправо, в сторону бензовоза, так как рычаг управления поворотом платформы, за который он зацепился петлей куртки, наклонился вправо, в результате чего ковш придавил находившегося возле бензовоза ФИО8 Вину в совершенном преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Данное преступление совершил не умышленно, по неосторожности и своей невнимательности (том <данные изъяты>).

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии, кроме его признательных показаний, установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, иными доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с ФИО8 проживали совместно длительное время без регистрации брака, имеют троих совместных детей. ФИО8 работал вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>» в должности автотопливозаправщика. О смерти ФИО8 ей сообщили ДД.ММ.ГГГГ из отдела кадров, сказав, что его придавило ковшом, подробностей смерти не знает (том №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, он работает в должности производителя работ ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ООО «<данные изъяты>» ведется строительство автодорог в Ненецком АО. В 65 километрах южнее от поселка <адрес>, расположен один из объектов строительства, имеющий название «<данные изъяты>», на указанном объекте автодорога дошла до спуска к реке <адрес> и представляет собой грунтовую насыпь. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он находился на указанном объекте, около 07:55 час. его позвал Свидетель №2 Поднявшись к площадке с техникой он увидел между экскаватором и бензовозом труп ФИО8, в неестественной позе, а рядом находился ФИО1, который плакал в истерике, пояснив, что курткой зацепил рычаг экскаватора, больше он ничего пояснить не смог, так как был в шоке. Спустя некоторое время привезли медика Свидетель №5, которая констатировала смерть ФИО8 (том <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что являясь водителем ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ находился на одном из объектов строительства компании, имеющем название «<данные изъяты>», расположенном в 65 километрах южнее от поселка <адрес> куда привез геодезиста Свидетель №4, экскаваторщика ФИО1 и бульдозериста Свидетель №3 На участке уже находился бензовоз, на котором работает заправщик ФИО8 Видел, как бензовоз и экскаватор встали параллельно друг другу, техника была заведена. Около 08:00 час., находясь на расстоянии около 15 метров от бензовоза, услышал скрежет металла и увидел, что ковш экскаватора резко поднялся над цистерной бензовоза. Через дорожный просвет бензовоза он видел, что ФИО8 лежит на земле. Он и ФИО1, который вылез из кабины экскаватора, подбежали к ФИО8, лежащему в неестественной позе и не подававшему признаков жизни, ФИО1 стал его приподнимать, тормошить, звать его по имени, был в сильном шоке, плакал, не мог успокоиться. Затем из вахтового городка он привез медика – Свидетель №5, которая констатировала смерть ФИО8 (том №).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, работающего машинистом бульдозера ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 час. находился на объекте строительства автодороги, видел, что к экскаватору, которым управлял ФИО1 подъехал автомобиль-заправщик <данные изъяты>, под управлением ФИО8 Процесс заправки экскаватора не наблюдал. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что ФИО8 лежит на земле рядом с бензовозом, который был поврежден, после чего сразу же вышел из кабины бульдозера. ФИО1 увидя труп, начал плакать, был в состоянии шока, ничего конкретного не пояснял, а лишь неразборчиво говорил «Что я наделал». Спустя некоторое время к ним подошел Свидетель №1, проверил пульс и сказал, что поедет в вахтовый городок, чтобы сообщить о случившемся начальству и привезет медика. По приезде медик Свидетель №5, констатировала смерть ФИО8 (том №).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4 - ведущего инженера-геодезиста ООО «<данные изъяты>», находясь на объекте строительства «<данные изъяты>» и обсуждая с Свидетель №1 работу на день, услышали, что последнего зовет Свидетель №2 Поднявшись к площадке с техникой он увидел, что между экскаватором и бензовозом лежал ФИО8 в неестественной позе без признаков жизни, а рядом находился ФИО1, который плакал, сказал что курткой зацепил рычаг экскаватора, больше ничего пояснить не смог, так как был в шоке. Прибывшая на участок Свидетель №5 осмотрела тело ФИО8 и констатировала его смерть (том №).

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности медицинской сестры, поэтому после случившегося была доставлена на объект, где произошло происшествие, а именно на участок автомобильной дороги в 65 километрах южнее от поселка <адрес>, где к моменту её приезда находились водитель бульдозера Свидетель №3 и водитель экскаватора ФИО1 Между бензовозом марки «<данные изъяты> и экскаватором на земле находилось тело ФИО8 Проверив пульс ФИО8, она констатировала его смерть. ФИО1 находился в состоянии истерики, кричал, плакал, в связи с чем она дала ему успокоительное и на служебном автомобиле его отвезли в медицинский балок в вахтовом городке. Объективных признаков опьянения у ФИО1 не имелось. В медицинском балке она провела освидетельствование ФИО1 с использованием алкотестера. Данная процедура была произведена при свидетелях. Состояние ФИО1 оценивалось как паническое, он был шокирован несчастным случаем, находился в сильном стрессе, очень переживал по поводу случившегося. В ходе общения ФИО1 говорил, что не видел ФИО8, когда залезал в кабину задел резинкой от одежды рычаг управления стрелой ковша экскаватора, случайно привел его в действие и придавил ФИО8 ковшом экскаватора к бензовозу (том 1 №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, работающего в должности начальника отдела безопасности ООО «<данные изъяты>», в 08:30 час. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5 по телефону он узнал, что на объекте произошло происшествие - ФИО8 придавило ковшом экскаватора. В это время он находился в <адрес>, поэтому незамедлительно выехал на место происшествие, где узнал подробности несчастного случая (том №).

Из оглашенных показаний свидетеля механика ООО «<данные изъяты>» Свидетель №7 следует, что о происшествии на объекте он узнал от водителя Свидетель №2, после чего выехал на место происшествия, куда прибыл примерно в 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. На месте находился Свидетель №1, который уже оградил сигнальной лентой место происшествия (экскаватор и бензовоз). Тело ФИО8 находилось между указанными экскаватором и бензовозом (том <данные изъяты>).

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 65 км южнее поселка <адрес> (GPS-координаты места: №), представляющий собой строящуюся грунтовую автомобильную дорогу в виде песчаной насыпи, на котором располагаются стоящие параллельно друг другу экскаватор «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и бензовоз «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возле переднего левого колеса последнего находится труп ФИО8 Справа от кабины экскаватора имеется стрела, подпираемая гидроцилиндром, частично перекрывающим обзор правой стороны экскаватора, что создает для водителя экскаватора так называемую «слепую зону», в которую входит обзор на левую часть бензовоза между передним левым колесом и цистерной (том №);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым причиной смерти ФИО8 явилась сочетанная травма тела, в состав которой вошли: закрытая травма грудной клетки, с множественными переломами ребер и грудины с двух сторон и нарушением каркаса грудной клетки, с разрывами ткани легких и диафрагмы; полный поперечный перелом позвоночного столба с полным разрывом спинного мозга; закрытая тупая травма живота в виде размозжения ткани правой почки с разрывом прямых мышц живота; закрытый перелом костей таза с полным нарушением целостности заднего тазового полукольца слева и справа. Обнаруженная сочетанная травма тела оценивается в совокупности, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и образовалась прижизненно в срок от 1-10 минут до момента смерти практически единовременно, в быстрой последовательности, в результате сдавления грудной клетки и таза между двумя твердыми тупыми предметами, один из которых был статичен, другой подвижен (том №);

- приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ №-ку начальника Обособленного подразделения «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в транспортный участок и назначен на должность машиниста экскаватора (том №);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 обязан соблюдать трудовую дисциплину, добросовестно выполнять обязанности, возложенные на него должностной инструкцией, строго соблюдать правила и инструкции по технике безопасности, охране труда (том №);

- дополнительным соглашением к трудовому договору, согласно которому в связи с переводом работника на другой производственный участок без изменения трудовых функций ФИО1 обязуется выполнять работу в должности машиниста экскаватора (том №);

- инструкцией по охране труда для машиниста экскаватора №, согласно которой машинист экскаватора должен знать руководство по эксплуатации экскаватора, правила дорожного движения, правила, нормы и инструкции по охране труда; обязан после запуска двигателя проверить на холостом ходу работу всех механизмов, при трогании экскаватора с места и при каждом маневре убедиться в безопасности движения и отсутствии людей и препятствий на пути следования (том №);

- дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в связи с переводом работника на другой производственный участок без изменения трудовых функций ФИО8 обязуется выполнять работу в должности водителя топливозаправщика <данные изъяты> автоколонны Обособленного подразделения «<данные изъяты>» (том №);

- свидетельством о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники № - экскаватора марки «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №» (том №);

- паспортом самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> - экскаватора марки «<данные изъяты>» (том №);

- свидетельством о регистрации транспортного средства № - автотопливозаправщика марки «<данные изъяты>» типа «Специализированный автоцистерн», имеющего государственный регистрационный знак № (том №);

- выпиской из электронного паспорта транспортного средства № - автотопливозаправщика марки «<данные изъяты>» типа «Специализированный автоцистерн» (том №);

- актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной несчастного случая явилось то, что машинист экскаватора ФИО1 нарушил п. 3.2.1 инструкции по охране труда для машиниста экскаватора <данные изъяты>, обязывающий при трогании экскаватора с места и при каждом маневре убедиться в безопасности движения и отсутствии людей и препятствий на пути следования; (том №);

- актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему аналогичные выводы о нарушении ФИО1 п. 3.2.1 инструкции по охране труда для машиниста экскаватора <данные изъяты> (том <данные изъяты>).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, суд приходит к выводу о том, что их совокупности достаточно для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит показания потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу, учитывая, что они получены с соблюдением требований УПК РФ.

По мнению суда, в судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Так, подсудимый ФИО1 проявив преступную небрежность, в нарушение положений ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 2.2 раздела 2 и пункта 3.2.1 раздела 3 инструкции по охране труда для машиниста экскаватора <данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра и отсутствии людей вблизи ковша экскаватора, после завершения заправки топливом поднял ковш экскаватора, который вместе с платформой начал движение в сторону по причине случайного нажатия соответствующего рычага, вследствие чего водитель ФИО8 ковшом экскаватора был прижат к автотопливозаправщику марки «<данные изъяты>» и ему была причинена сочетанная травма, причинившая тяжкий вред здоровью, от которой наступила смерть ФИО8 на месте происшествия.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения предъявленного ФИО1 нарушение им пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, пункта 3.2.4 раздела 3 инструкции по охране труда для машиниста экскаватора <данные изъяты>, касающегося обязанности соблюдения ПДД РФ, как излишне вмененных, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не осуществлял движение на экскаваторе.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на квалификацию, в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Данная квалификация, по мнению суда, нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил неосторожное оконченное преступление небольшой тяжести против личности, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении и дальнейших признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, его возраст, принесение извинений потерпевшей, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, путем перечисления денежной суммы в 20 000 рублей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Учитывая, что ФИО1 отказался от услуг защитника по назначению, а также принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным на основании ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

<данные изъяты>