Дело № 2-368/2023

УИД 35RS0010-01-2022-013664-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении соглашения, взыскании задолженности,

установил:

07.08.2020 между АО «Россельхозбанк» (далее Банк, Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключено соглашение №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 13,4% годовых на срок до 09.08.2027.

05.11.2021 ФИО2 умер (свидетельство о смерти № от 16.11.2021).

АО «Россельхозбанк», мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору обратилось в суд с иском к предполагаемой наследнице умершего ФИО2 – ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о расторжении соглашения, взыскании задолженности.

С учетом заявления об уточнении исковых требований АО «Россельхозбанк» просило взыскать с предполагаемых наследником ФИО2, Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в свою пользу задолженность по соглашению № от 07.08.2020 по состоянию на 16.11.2022 в размере 127 531 рубль 24 копейки, из которых: 115 836 рублей 31 копейка – основной долг, 5 629 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 157 рублей 18 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 5 753 рубля – проценты за пользование кредитом, 155 рублей 16 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 086 рублей 41 копейка, расторгнуть соглашение № от 07.08.2020 с 16.11.2022.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, по соглашению № от 07.08.2020 по состоянию на 16.11.2022 числиться задолженность в размере 127 531 рубль 24 копейки, из которых: 115 836 рублей 31 копейка – основной долг, 5 629 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 157 рублей 18 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 5 753 рубля – проценты за пользование кредитом, 155 рублей 16 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и Вологодскому району Вологодской области ФИО7 13.12.2021 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 05.11.2021.

Наследниками ФИО2 по закону являются: несовершеннолетняя дочь ФИО5, отец ФИО3, мать ФИО4

ФИО3 и ФИО4 отказались от права наследования в пользу несовершеннолетней ФИО5

Несовершеннолетняя ФИО5, с согласия своей матери ФИО5, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2

При таких обстоятельствах, в пределах стоимости перешедшего имущества к несовершеннолетней ФИО5 перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, именно на ответчика законом возложена обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Исходя из того, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по соглашению № от 07.08.2020 не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности в суммах, заявленных истцом.

С учетом размера задолженности Заемщика по кредитному договору, а также срока просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на основании статьи 450 ГК РФ.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, в пользу Банка пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке возмещения подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 086 рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 07.08.2020, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) и ФИО2.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

задолженность по соглашению № от 07.08.2020 в размере 127 531 рубль 24 копейки, из которых: 115 836 рублей 31 копейка – основной долг, 5 629 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 157 рублей 18 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 5 753 рубля – проценты за пользование кредитом, 155 рублей 16 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 086 рублей 41 копейка.

В удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) отказать.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2023