УИД: 16RS0047-01-2025-002723-47
дело № 2-2836/2025
Копия:
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,
при секретаре Султанове Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно заключили кредитный договор № V625/0018-0183067 (состоящий из Индивидуальных и Общих условий / Правил), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 711467,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме.
Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 711467,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условия кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором.
Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 725102,46 руб., из которых: - остаток судной задолженности 631127,99 руб.; - задолженность по плановым процентам 90079,50 руб.; - задолженность по пени по просроченному долгу 2045,50 руб.; задолженность по пени 1849,47 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0018-0183067 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 725102,46 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19502,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
Исходя из положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с. ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно заключили кредитный договор № V625/0018-0183067 (состоящий из Индивидуальных и Общих условий / Правил), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 711467,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме.
Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 711467,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условия кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором.
Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 725102,46 руб., из которых: - остаток судной задолженности 631127,99 руб.; - задолженность по плановым процентам 90079,50 руб.; - задолженность по пени по просроченному долгу 2045,50 руб.; задолженность по пени 1849,47 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0018-0183067 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 725102,46 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19502,00 руб.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы основного долга, процентов, иных взысканий обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям кредитного договора, заключенного между сторонами.
На основании изложенного суд находит требования истца подлещами удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 16 №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0018-0183067 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725102,46 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19502,00 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Кировского районного суда
города Казани В.П. Морозов