Решение по делу № 2-2/63/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-2/63/2023

(УИД 43RS0021-02-2023-000031-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре Кокориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/63/2023 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа №№, по которому ФИО1 предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 23.12.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 3 от 23.12.2020.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии с условиями Договора цессии к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При оформлении заявки-анкеты на получение займа заемщик проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Собственноручная подпись заемщика на указанном договоре займа не требуется и в силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи» данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

На основании изложенного просит взыскать задолженность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. неуплаченные проценты, всего <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. - сумму государственной пошлины, <данные изъяты> руб. сумму судебных издержек.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно следующего расчета: сумма основного долга <данные изъяты> руб. + сумма процентов, штрафов и комиссий <данные изъяты> руб. – сумма платежей ответчика цессионарию <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (общая сумма задолженности), а также <данные изъяты> руб. (госпошлина) и <данные изъяты> руб. (судебные издержки), в общей сумме <данные изъяты> руб.

Судом принято уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания суд не просила, уважительных причин неявки в суд не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа №№, по которому ФИО1 предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора займа.

Согласно сведений ООО «ЭсБиСи Технологии» договор № № был заключен ДД.ММ.ГГГГ с суммой выдачи <данные изъяты> руб., затем указана дата создания дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ с суммой выдачи <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ с суммой выдачи <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ с суммой выдачи <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ с суммой выдачи <данные изъяты> руб.

Уведомлением ООО МКК «Генезис групп» уведомил своих клиентов о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Генезис групп» изменило наименование на ООО «Генезис Кэпитал». Переименование общества не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей клиентов по ранее заключенным договорам. (л.д. 12)

Согласно договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Генезис Групп» и ФИО1, ФИО1 предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на условиях, что Общество по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не имеет права начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Общество после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа (микрозайма) и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Согласно п. 2 договора, договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата ДД.ММ.ГГГГ). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, т.е. по ставке <данные изъяты> % годовых. Следующий день считается первым днем просрочки. (л.д. 19)

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 внесены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) на сумму кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> календарных дней, со дня выдачи микрозайма, где п. 6 предусмотрено, что сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока на который предоставлена такая сумма микрозайма; согласно п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере <данные изъяты> % годовых за период. Кроме того, пунктом 13 Дополнительного соглашения предусмотрено, что Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования) любым третьим лицам на требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований). Согласно п. 14 Дополнительного соглашения заемщик ознакомлен и согласен и в полном объеме принимает Общие условия договора микрозайма Общества, размещенные на сайте Общества и доступные к ознакомлению в месте нахождения Общества. Индивидуальные условия заключены между сторонами в электронном виде, заемщиком ФИО1 поставлена электронная подпись.

Индивидуальные условия указанных дополнительных соглашений аналогичны. (л.д. 13-18)

Как следует из детализированного расчета суммы долга ФИО2 является клиентом ООО «Генезис Кэпитал» с ДД.ММ.ГГГГ по договору № №, дата заключения договора микрозайма и перечисления займа заемщику ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа указана <данные изъяты> руб., срок займа до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> дней, продление займа <данные изъяты> дней – <данные изъяты>% от суммы займа, <данные изъяты> дней – <данные изъяты>% от суммы займа. В рамках обслуживания займа от заемщика поступали платежи: <данные изъяты>. После ДД.ММ.ГГГГ оплаты от заемщика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. – общая сумма задолженности, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы, пени. (об.стр. 19)

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» (цедент) уступил ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) свои права (требования) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма. Согласно приложения № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № по Реестру должников за № значится ФИО1, договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. с основной суммой долга на дату подписания соглашения <данные изъяты>., процентов <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., т.е. на общую сумму требований <данные изъяты> рублей. (л.д. 25-26)

Сумма оплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> руб. (л.д. 23)

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (материал № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма неуплаченных процентов, а также сумму государственной пошлины <данные изъяты> руб. – отменен, отозван с принудительного исполнения.

Согласно справке ОСП по Кильмезскому району ГУФССП России по Кировской области исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании судебного приказа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 14 по делу №№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит». ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с отменой судебного приказа, за время принудительного исполнения, согласно выписки из депозита, взыскано <данные изъяты> руб.

Из Кредитного отчета для субъекта по кредитной истории ФИО1 следует, что в отношении потребительского кредита по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед ООО «Экспресс-Кредит» выплачена в размере <данные изъяты> рубля, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., из которых:

- сумма основного долга <данные изъяты> руб.

- сумма процентов, штрафов и комиссий <данные изъяты> руб.

- сумма поступивших платежей ответчика цессионарию <данные изъяты> руб.

Итоговая сумма задолженности <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по уточненным исковым требованиям судом проверен, находит его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком возражений по данному расчету задолженности, согласно ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом ООО «Экспресс-Кредит» уплачена государственная пошлина в суд № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., итого в общей сумме <данные изъяты> руб., что соответствовало заявленной истцом первоначальной цене иска <данные изъяты> руб.

Уточненные исковые требования составляют <данные изъяты> руб., что в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет сумму госпошлины <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в размере <данные изъяты> руб.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов по рассматриваемому делу, суд, учитывая представленные сведения о заключении истцом договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., об оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., исходя из сложности и категории дела, количеств судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие сторон) считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца издержки в сумме <данные изъяты> руб., полагая данную сумму разумной и достаточной.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебных издержек по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>) руб.

Возвратить истцу Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы других лиц, участвующих в деле.

Судья Н.Н. Шабович