14RS0035-01-2025-016292-87

Дело № 2-9945/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 04 сентября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № руб. в период с 21.09.2016 по 08.10.2019 г. 08 октября 2019 года ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 24 июня 2010 года №1. 23 сентября 2022 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

04 сентября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику кредит в размере 14000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил обязанность по предоставлению ответчику кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 по 16.09.2025 ответчиком было внесено № руб. в результате задолженность составляет: № рублей.

Установлено, что 23 сентября 2022 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №rk-041019/1627.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования в кредитном договоре любому третьему лицу.

Определением мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2025 года судебный приказ от 10 апреля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражения должника относительно его исполнения.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Стороной истца представлен расчет задолженности за период с 04 сентября 2014 года по 04 октября 2019 года составляет № рублей, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчиком суду не предоставлен свой расчет задолженности по договору.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4000 рублей (платежные поручения № от 01.09.2025 г., № от 21.02.2020 г., л.д.12-13).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере №., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна: судья И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 13 ноября 2025 года