РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 г. с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк, Общество) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска Общество указало, что в соответствии с указанным выше кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> процентных периодов. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ответчиком и Банком кредитном договоре, который состоит, в частности, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты за пользование кредитными денежными средствами за период пользования по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, в том числе первоначального графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) между Обществом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> процентных периодов (<данные изъяты> месяцев), по ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата кредита и уплаты процентов равными платежами в сумме <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кроме последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет <данные изъяты>.
До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно заключенному с ответчиком кредитному договору срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов определен конкретной датой – ДД.ММ.ГГГГ.
До предъявления в суд данного иска истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа было отказано.
Как следует из почтового штемпеля на конверте, с рассматриваемым иском Общество обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, приостановления его течения в порядке ст. 202 ГК РФ, либо прерывания течения данного срока в соответствии со ст. 203 ГК РФ, истцом не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Указанное выше исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю. Полянский
Решение вынесено в окончательной форме 24.11.2022.
Судья А.Ю. Полянский