Дело № 2а-291/2023

21RS0015-01-2023-000202-31

Решение

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя административного истца – ФИО1, представителя административного ответчика прокуратуры Чувашской Республики – ФИО2, представителя заинтересованных лиц ФСИН России и УФСИН России по ЧР – ФИО3, заинтересованного лица – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии к заместителю Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики ФИО5, прокуратуре Чувашской Республики о признании незаконным постановления об отмене дисциплинарного взыскания,

установил:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с административным иском к заместителю Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления заместителя Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 7 суток, наложенное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике ФИО6 на осужденного ФИО4

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО4, отбывающим наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР, было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что в 11 час. 38 мин. ФИО4 был обнаружен на своем спальном месте, в жилой секции № отряда осужденных №, укрывшись одеялом, в не отведенное для сна время. За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника учреждения ФИО6 было вынесено постановление о водворении в штрафной изолятор на 7 суток. Постановлением заместителя Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 7 суток, наложенное ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР на осужденного ФИО4, отменено. С указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР не согласно. При наложении ДД.ММ.ГГГГ взыскания на осужденного ФИО4 был принят дифференцированный подход при вынесении постановления о водворении ФИО4 в штрафной изолятор, а именно было учтено допущенное осужденным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в передвижении с нарушением формы одежды, за что ДД.ММ.ГГГГ ему объявлен выговор. Должных выводов после проведения бесед и привлечения к дисциплинарной ответственности ФИО4 не сделал и продолжал нарушать установленный порядок отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ учреждением была проведена проверка по факту допущенного ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО4 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Опрошенный ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него было высокое давление и кружилась голова, однако данные доводы являются необоснованными, так как ФИО4 в тот день никаких мер по вызову медицинских работников и доведении до них информации о своем плохом самочувствии не предпринял. Последующее обращение ФИО4 в медицинскую часть ДД.ММ.ГГГГ преследовало цель избежать наложения на него дисциплинарного взыскания. Согласно записям медицинской карты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано освобождение от выполнения режимных мероприятий на 2 недели до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – «ушиб мягких тканей правой стопы», однако освобождения от выполнения режимных мероприятий и постельного режима он не имел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик – заместитель Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики ФИО5 в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика прокуратуры Чувашской Республики – ФИО2, исковые требования не признал, указав, что доводы ФИО4 о плохом самочувствии ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-9 не опровергнуты, надлежащая проверка по данным обстоятельствам не проводилась, медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ подтвердил наличие у ФИО4 повышенного давления и повышенного сердцебиения.

Заинтересованное лицо ФИО4 просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, указывая, что у него имеется гипертоническая болезнь <данные изъяты> стадии, ДД.ММ.ГГГГ он лежал на постели из-за плохого самочувствия, зашедший в камеру инспектор его не расспрашивал, никаких замечаний не сделал, только сфотографировал и сразу вышел. В тот день ДД.ММ.ГГГГ он дошел до медицинской части, однако врачей на месте не было, а дежурный фельдшер приходит только по вечерам, в связи с чем в тот день получить медицинскую помощь он не смог, смог попасть на прием к врачу только на следующий день ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованных лиц ФСИН России и УФСИН России по ЧР – ФИО3 изложенные в административном исковом заявлении доводы поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также по соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток за нарушение п.п.10.1, 12.19 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года №110, и приказа ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № (Об утверждении распорядка дня осужденных), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 38 мин. находился на своем спальном месте, укрывшись одеялом, в не отведенное для сна время, в жилой секции № отряда осужденных №.

Постановлением заместителя Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ постановление врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Полагая, что отмена названного постановления прокурором требованиям действующего законодательства не соответствует, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике обратилось в суд с настоящим административным иском.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации определяет режим в исправительных учреждениях как создающий условия для применения других средств исправления осужденных установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, предусматривает, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (части первая - третья статьи 82), устанавливает меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы, в частности водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток (статья 115).

Статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение (часть 1); взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (часть 2).

Пунктом 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года №110 (далее также - Правила внутреннего распорядка) предусмотрены обязанности осужденных, в числе которых выполнение требований законодательства Российской Федерации и названных Правил (подпункт 10.1).

С учетом требований пункта 12.19 Правил внутреннего распорядка, осужденным запрещается без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время, а также находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных надобностей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применена такая мера взыскания, как водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Водворение осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток в силу п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ является одной из строгих мер дисциплинарного взыскания, связанной с дополнительными ограничениями прав осужденных, оно не может быть произвольным и должно отвечать требованиям справедливости, равенства, соразмерности защите конституционно значимых ценностей.

Частью 1 статьи 117 УИК Ф установлено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (часть 2).

Применяя к осужденному ФИО4 меру дисциплинарного воздействия в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток, врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что осужденный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 38 мин. находился на своем спальном месте, укрывшись одеялом, в не отведенное для сна время, в жилой секции № отряда осужденных №.

В порядке прокурорского надзора, рассмотрев материалы о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного ФИО4 руководствуясь ст.22 УИК РФ, ст.ст.33, 24 Закона о прокуратуре, постановлением заместителя Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменено указанное постановление врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении осужденному ФИО4 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 7 суток. Этим же постановлением постановлено внести изменения в материалы в отношении осужденного ФИО4, данное постановление приобщить к материалам личного дела, сообщить в Чебоксарскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЧувашскойРеспублики об исполнении настоящего постановления в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Отменяя постановление о наложении дисциплинарного взыскания, прокурором указано на несоблюдение администрацией учреждения положений ст.ст.115, 117 УИК РФ.

В частности указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в медицинскую часть в связи с полученной травмой – ушиб стопы правой ноги, рекомендовано освобождение от выполнения режимных мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО4 выставлен диагноз: Гипертоническая болезнь <данные изъяты> ст., достигнута степень <данные изъяты>; данное заболевание имелось на ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ медицинского осмотра ФИО4 выставлен диагноз: последствия ушиба мягких тканей правой стопы, рекомендовано освобождение от режимных мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ, анальгетики при болях. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ гипертонической болезни, а также о последствии полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы в виде болезненности правой стопы. Вместе с тем, указанные фактические обстоятельства, в том числе пояснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем спальном месте в связи с повышением артериального давления и головокружением, при разрешении вопроса о наличии оснований для наложения взыскания не учтены.

Также в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что избрание к осужденному ФИО4 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 7 суток не соответствует требованиям ч.1 ст.117 УИК РФ, поскольку при этом не учтена личность осужденного и его предыдущее поведение.

В силу пункта 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Права и обязанности учреждений, исполняющих наказание, регламентированы Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (статьи 1.3, 14).

В соответствии со статьей 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В данном случае, применение врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии к осужденному ФИО4 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор связано с осуществлением властных полномочий, предусмотренных статьей 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Статьей 129 Конституции Ф определено, что прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организация и порядок деятельности определяются Федеральным законом от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации, как единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина осуществляет надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждении, исполняющих наказание.

Согласно п.1 ст.21 Закона о прокуратуре органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящихся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В силу ст.27 Закона о прокуратуре органы прокуратуры в своей деятельности должны обеспечить защиту прав, свобод человека и гражданина, при выявлении нарушений их прав прокурор обязан принимать меры реагирования с целью их устранения.

Согласно ст.ст.32, 33 Закона о прокуратуре при осуществлении надзора за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации прав и обязанностей осужденных, порядка и условий их содержания, прокурор вправе: посещать в любое время исправительные учреждения, опрашивать осужденных, требовать от администрации создания условий, обеспечивающих права осужденных, проверять соответствие законодательству Российской Федерации приказов, распоряжений, постановлений администрации исправительных учреждений, отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на осужденных, немедленно освобождать их своим постановлением из штрафного изолятора, помещения камерного типа, карцера, одиночной камеры, дисциплинарного изолятора.

Постановления и требования прокурора относительно исполнения установленных законом порядка и условий содержания задержанных, заключенных под стражу, осужденных, лиц, подвергнутых мерам принудительного характера либо помещенных в судебно-психиатрические учреждения, подлежат обязательному исполнению администрацией, а также органами, исполняющими приговоры судов в отношении лиц, осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы (ст.34 Закона о прокуратуре).

В силу вышеприведенных положений статьи 33 Закона о прокуратуре именно к усмотрению прокурора отнесена отмена дисциплинарных взысканий в отношении осужденных лиц при осуществлении надзора за исполнением законов.

Проверяя соблюдение процедуры привлечения осужденного ФИО4 к дисциплинарной ответственности, предусмотренной статьей 117 УИК РФ, заместитель Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республике установил, что наложенное на осужденного дисциплинарное взыскание не отвечает указанным требованиям уголовно-исполнительного кодекса.

Исходя из изложенных норм, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений норм действующего законодательства при принятии оспариваемого постановления заместителя Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике на осужденного ФИО4, так как в силу вышеприведенных положений статьи 33 Закона о прокуратуре именно к усмотрению прокурора отнесена отмена дисциплинарных взысканий в отношении осужденных лиц при осуществлении надзора за исполнением законов.

Оспариваемое постановление принято полномочным должностным лицом, в пределах предоставленных ему законом полномочий.

При оценке обоснованности применения к осужденному взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток суд исходит из того, что прокурор обоснованно указал на имеющиеся в материалах проведенной исправительным учреждением проверки недостатки – неполное выяснение обстоятельств совершения нарушения.

Согласно медицинской карте ФИО4, он с ДД.ММ.ГГГГ был взят на диспансерный учет с диагнозом: Гипертоническая болезнь <данные изъяты> стадии.

Также из медицинской карты усматривается, что при обследовании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен диагноз: Гипертоническая болезнь <данные изъяты> ст., достигнута степень <данные изъяты>. При осмотре ФИО4 его давление составляло 170/90, частота сердцебиения 130, при этом допрошенный в суде в качестве свидетеля врач филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России ФИО7 указал, что эти показатели для гипертонии <данные изъяты> стадии не нормальные, говорят об ухудшении состояния ФИО4

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ у него было высокое давление и кружилась голова.

Однако из представленных в материалы административного дела документов, и в частности, содержания постановления врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и протокола дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причины нахождения ФИО4 на своем спальном месте не выяснялись.

Из просмотренной в суде видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сотрудник ФКУ ИК-9, обнаруживший ФИО4 на его кровати, после того, как ФИО4 сказал, что у него постельный режим, выключил камеру.

При этом как из объяснений ФИО4, так и из объяснений допрошенного в качестве свидетеля инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР ФИО9 следует, что инспектор ФИО9, обнаруживший осужденного ФИО4 лежащим на кровати, вышел из жилой секции сразу после выключения видеозаписи, не сделав ФИО4 никакого замечания по поводу нарушения установленного порядка отбывания наказания. Также ФИО9, несмотря на то, что ему было известно о травме ноги у осужденного, не стал выяснять обстоятельств, касающихся самочувствия осужденного и необходимости медицинского вмешательства, в результате чего могли быть выяснены, а также подтверждены или опровергнуты доводы осужденного о повышенном давлении и головокружении.

Таким образом, администрацией учреждения ДД.ММ.ГГГГ не предпринималось никаких мер для выяснения обстоятельств нахождения ФИО4 на своем спальном месте, вина осужденного ФИО4 во вменяемом ему нарушении администрацией учреждения не устанавливалась, тогда как об ухудшении состояния здоровья осужденного объективно свидетельствуют результаты медицинского осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что как в ходе прокурорской проверки, так и в ходе рассмотрения судом настоящего административного дела административным истцом не были приведены объективные доказательства умышленного неисполнения ФИО4 требований режима, что не позволяет охарактеризовать его действия как виновное противоправное поведение, направленное на нарушение установленного порядка отбывания наказания, а само по себе выявление факта того, что осужденный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находился на своем спальном месте, без выяснения фактических обстоятельств и причин произошедшего, а также без установления его вины во вмененном ему нарушении не свидетельствует о соблюдении процедуры наложения взыскания.

Также в оспариваемом постановлении прокурором правомерно сделан вывод об избрании к осужденному ФИО4 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 7 суток без учета личности осужденного и его предыдущего поведения.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он получил два взыскания, до этого последнее взыскание он получил ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год им было получено 33 поощрения, что не было учтено при привлечении его к дисциплинарной ответственности и определении вида взыскания.

Также суд отмечает, что вопреки мнению административного истца, отмена прокурором дисциплинарного взыскания, наложенного на лицо, отбывающее наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике, не препятствует исправительному учреждению исполнять свои обязанности и реализовывать свои права, установленные законодательством.

Поскольку указанные в оспариваемом постановлении нарушения прав осужденного ФИО4, допущенные исправительным учреждением при привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности, были подтверждены, следовательно, прокурором на основании собранных материалов проверки и в соответствии с предоставленными ему властными полномочиями правомерно вынесено постановление об отмене дисциплинарного взыскания, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 227КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии к заместителю Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики ФИО5, прокуратуре Чувашской Республики о признании незаконным и отмене постановления заместителя Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток, наложенного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике ФИО6 на осужденного ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2023 года

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров