Дело № 2-2713/2023 КОПИЯ

Поступило 28.03.2023

УИД: 54RS0030-01-2023-002644-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_26818 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 168 145 руб. 31 коп. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 562 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_26818. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 168 145.31 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_26818 принадлежат ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации заказными письмами с уведомлениями, на момент рассмотрения дела конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_26818.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 168 145.31 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.10-11), справкой о размере задолженности (л.д.7) и актом приема-передачи прав требования (л.д.34-37).

Согласно п. 2.2.1 общих условий обслуживания физических лиц в банке, являющихся неотъемлемой частью договора, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом оформленного и подписанного заявления о заключении договора.

Для банковских карт World MasterCard договор считается заключенным с даты принятия Банком решения о его заключении. Решение Банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск карты.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Ключ к счету Персональный» в ЗАО Связной Банк, являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, выпуск основной карты – 300 руб.; перевыпуск карты по причине повреждения, размагничивания, изменения личных данных, утраты карты – 300 руб.; ускоренная доставка карты курьером – 300 руб.; тип карты MasterCardStandart, срок действия карты 60 месяцев; выдача средств через банкоматы при сумме операций менее 1 000 руб. – 100 руб. за операцию; лимит на снятие наличных денежных средств в банкоматах в месяц 500 000 руб., в день – 100 000 руб.; межбанковские переводы на счета, открытые в других кредитных организациях – 0,3%; комиссия за необоснованно опротестованные операции со стороны клиента – 1500 руб.; получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций – 10 руб. за одну операцию; процентная ставка годовых за пользование техническим овердрафтом – 48% (л.д.14)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору (л.д.12-13 оборот) тогда как ответчик обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушал, в связи с чем Банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор путем выставления заключительного счета, заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая не была оплачена (л.д. 29).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной банк (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) .../С-Ф (л.д. 38-40 оборот).

Во исполнение указанного договора Банк передал ООО «Феникс» право требования к заемщику ФИО1 задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_26818 от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы 168 145 руб. 31 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д.34-37)

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, сообщив, что на дату перехода прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 168 145 руб. 31 коп. (л.д.28).

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим кредитором, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из справки о размере задолженности (л.д.7), расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д.10-11), выписке по номеру договора, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 168 145 руб. 31 коп.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представила, а также не представила иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4562.91 руб., поскольку данные расходы подтверждены платёжными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_26818 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 168 145 руб. 31 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 562 руб. 91 коп., всего взыскать 172708 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.И. Дульзон

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья