Дело № 2-267/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 12 октября 2023 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец на основании кредитного договора № от 11.08.2021 выдал кредит ФИО1 в сумме 299 999,00 руб. на срок 60 мес. под 19,4 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 10.05.2023. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.04.2022 по 28.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 339 795,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 275 634,29 руб., просроченные проценты – 64 160,73 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Кроме того, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Помимо этого, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Поэтому ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2021 и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 18.04.2022 по 28.06.2023 (включительно) в размере 339 795,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 275 634,29 руб., просроченные проценты – 64 160,73 руб., а также расходы по госпошлине в размере 12 597,95 руб., а всего взыскать 352 392,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании 11 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязуется предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 299 999,00 рублей под 19,4 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. До полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору.

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размер 7848,32 руб.. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 16 число месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Как следует из копии лицевого счета ФИО1 11.08.2021 на счет № была зачислена сумма кредита в размере 299 999,00 рублей.

ФИО1 осуществлял погашение основного долга и процентов по кредиту не добросовестно.

В связи с чем, 28 сентября 2023 года банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором ему было предложено не позднее 26 октября 2022 года погасить образовавшуюся задолженность, а в случае невыполнения данного требования банк оставлял за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов.

Однако эти требования ответчиком были проигнорированы.

27 декабря 2022 года мировым судьей Токаревского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.08.2021, за период с 18.04.2022 по 27.10.2022 (включительно) в сумме 304048,65 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3120,24 руб., а всего 307168,89 руб.

Определением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 03.03.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.06.2023 составляет 339 795,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 275 634,29 руб., просроченные проценты – 64 160,73 руб..

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, то истец правомерно ставит вопрос о взыскании ссудной задолженности и процентов за кредит.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Учитывая, что нарушения, допущенные истцом при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, а ответчик не представил возражений по поводу расторжения кредитного договора, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12597,95 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12597,95 руб.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2021 года за период с 18.04.2022 по 28.06.2023 (включительно) в размере 339795,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 275634,29 руб., просроченные проценты – 64160,73 руб., а также судебные расходы в сумме 12597,95 руб., а всего 352392,97 руб. (триста пятьдесят две тысячи триста девяносто два рубля 97 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

16 октября 2023 г.

Судья Н.В.Копченкина