Приговор по делу № 1-324/2023 от 31.08.2023

Уникальный идентификатор дела № 54RS0002-01-2023-002560-96

Дело № 1-324/23

Поступило 31.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляниновой К.Е.,

с участием государственных обвинителей Левшаковой С.В., Чувозерова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лучниковой И.В., действующей на основании ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в Железнодорожном районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В период до 13 часов 08 минут 12.04.2023 ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, обнаружил в устройстве для приема банковских карт банкомата ПАО «Сбербанк» принадлежащую незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» **, счет **, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» **, расположенном по адресу: ***. Предположив, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно на совершение кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, путем оплаты покупок в магазинах ***, на сумму, не превышающую 1000 рублей за одну покупку, без ввода пин-кода.

Реализуя задуманное, с 13 часов 08 минут 12.04.2023 по 13 часов 40 минут 15.04.2023 ФИО1, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершая покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ** принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем оплаты товаров в следующих магазинах:

- 12.04.2023 в 13 часов 08 минут путем оплаты товаров в аптеке ООО «АЙТИ» по адресу: ***, на сумму 321 рубль;

- 12.04.2023 в 13 часов 10 минут путем оплаты товаров в аптеке ООО «АЙТИ» по адресу: ***, на сумму 201 рубль;

- 12.04.2023 в 13 часов 16 минут путем оплаты товаров в аптеке ООО «АЙТИ» по адресу: ***, на сумму 145 рублей;

- 12.04.2023 в 13 часов 30 минут путем оплаты товаров в магазине «ИП К,М.А» по адресу: ***, на сумму 225 рублей;

- 12.04.2023 в 13 часов 31 минуту путем оплаты товаров в магазине «ИП К,М.А» по адресу: ***, на сумму 158 рублей;

- 12.04.2023 в 14 часов 36 минут путем оплаты услуг в магазине «Цирюльникъ» ИП К.С.М. по адресу: *** на сумму 269 рублей;

- 12.04.2023 в 16 часов 00 минут путем оплаты товаров в аптеке ООО «СОВА» по адресу: *** на сумму 45 рублей;

- 12.04.2023 в 16 часов 01 минуту путем оплаты товаров в аптеке ООО «СОВА» по адресу: ***, на сумму 25 рублей;

- 12.04.2023 в 16 часов 23 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: *** на сумму 59 рублей 98 копеек;

- 12.04.2023 в 16 часов 29 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: *** на сумму 59 рублей 99 копеек;

- 12.04.2023 в 16 часов 33 минуты путем оплаты товаров в магазине «ИП К,М.А» по адресу: *** на сумму 233 рубля;

- 12.04.2023 в 16 часов 34 минуты путем оплаты товаров в магазине «ИП К,М.А» по адресу: ***, на сумму 75 рублей;

- 12.04.2023 в 18 часов 25 минут путем оплаты товаров в магазине «ИП П.Н.В.» по адресу: *** на сумму 700 рублей.

- 12.04.2023 в 18 часов 31 минуту путем оплаты услуг в кафе «Монти Манты» (ИП Г,А.В,) по адресу: *** на сумму 285 рублей;

- 13.04.2023 в 11 часов 06 минут путем оплаты товаров в киоске «ИП ФИО2 №8» по адресу: *** на сумму 175 рублей;

- 13.04.2023 в 11 часов 20 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: *** на сумму 9 рублей 99 копеек;

- 13.04.2023 в 13 часов 58 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: *** на сумму 14 рублей 99 копеек;

- 13.04.2023 в 18 часов 50 минут путем оплаты товаров в магазине «ИП И.А.П.» по адресу: *** на сумму 79 рублей;

- 13.04.2023 в 18 часов 51 минуту путем оплаты товаров в магазине «ИП И.А.П.» по адресу: *** на сумму 79 рублей;

- 14.04.2023 в 09 часов 49 минут путем оплаты товаров в магазине «ИП К,М.А» по адресу: *** на сумму 75 рублей;

- 14.04.2023 в 11 часов 01 минуту путем оплаты товаров в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: *** на сумму 89 рублей 97 копеек;

- 14.04.2023 в 14 часов 47 минут путем оплаты товаров в магазине «ИП И.А.П.» по адресу: *** на сумму 158 рублей;

- 15.04.2023 в 10 часов 03 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: *** на сумму 102 рубля 95 копеек;

- 15.04.2023 в 10 часов 16 минут путем оплаты товаров в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: *** на сумму 89 рублей 99 копеек;

- 15.04.2023 в 10 часов 22 минуты путем оплаты товаров в магазине «ИП К,М.А» по адресу: *** на сумму 75 рублей;

- 15.04.2023 в 10 часов 33 минуты путем оплаты товаров в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: *** на сумму 17 рублей 99 копеек;

- 15.04.2023 в 13 часов 40 минут путем оплаты товаров в магазине «ИП И.А.П.» по адресу: *** на сумму 158 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4001 рубль 85 копеек с банковского счета ** банковской карты ПАО «Сбербанк» **, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию его действий, размер причиненного потерпевшей ущерба, в содеянном раскаялся; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (л.д.29-32, 141-146), согласно которым 12.04.2023 в обеденное время он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ***, где заметил «торчащую» в соседнем банкомате банковскую карту, ему не принадлежащую, и подумал, что на ней могут находиться денежные средства, в связи с чем, он решил взять данную карту себе. Банковская карта была банка ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета, платежной системы «Мир», номер карты не помнит, кому принадлежала, не помнит. Находясь в тот же день в аптеке с целью приобретения лекарств для собственных нужд, он расплатился похищенной им банковской картой, а затем в период с 12.04.2023 по 15.04.2023 он неоднократно совершил покупки на разные суммы до 1000 рублей путем прикладывания карты к терминалу оплаты, а именно: он оплачивал стрижку в парикмахерской, приобретал продукты питания, медикаменты. Куда делась банковская карта после совершения им покупок, не помнит. Просмотрев представленные в выписке ПАО «Сбербанк» банковские операции, подтверждает, что их совершил он путем использования похищенной банковской карты. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью, дополнив, что на стадии следствия он добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, находит вину подсудимого Л.В.ВБ. установленной и доказанной показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, Н., ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, данными при производстве предварительного расследования, а также полностью подтвержденной письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, (л.д.9-11, 125-129) в совокупности следует, что 12.04.2023 примерно в 11 часов 00 минут она направилась к банкомату, расположенному по адресу ***, чтобы узнать остаток денежных средств на своей карте ПАО «Сбербанк». В помещении банка она подошла к свободному банкомату, вставила свою карту ПАО «Сбербанк» в банкомат, ввела пин-код, посмотрела остаток денежных средств на карте – 9 616,53 рублей, записала его на бумажку, после чего направилась домой. 15.04.2023 примерно в 12 часов 00 минут она направилась за продуктами в магазин «Пятерочка», где, находясь на кассе, не обнаружила свою банковскую карту **ХХ ХХХХ 0555 (номер счета 4081 7810 5440 5249 8324), после чего сразу же ее заблокировала. Полагает, что свою карту она оставила в банкомате 12.04.2023. Запросив историю операций по ее банковской карте за период с 12.04.2023 по ****, она увидела, что по ней были осуществлены операции, которые она не совершала, на общую сумму 4001 рубль 85 копеек.

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей ФИО2 №1 (сотрудник ООО «Айти»), ФИО2 №2 (сотрудник «ИП К,М.А»), ФИО2 №3 (сотрудник ИП К.С.М.), ФИО2 №4 (сотрудник ООО «Сова»), ФИО2 №5 (сотрудник АО «Тандер»), ФИО2 №6 (сотрудник «ИП П.Н.В.»), ФИО2 №7 (сотрудник ИП «Г,А.В,), ФИО2 №8 (сотрудник ИП «ФИО2 №8»), ФИО2 №9 (сотрудник АО «Тандер»), ФИО2 №10 (сотрудник ИП «И.А.П.) на стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.69-70, 75-76, 81-82, 88-89, 93-94, 99-100, 105-106, 111-112, 117-118, 123-124), установлено, что после демонстрации им протокола осмотра документов с операциями по банковской карте **ХХ ХХХХ 0555 (номер счета 4081 7810 5440 5249 8324) последние подтвердили факт наличия в организациях, в которых они работают, терминалов для оплаты банковскими картами, а также факт продажи товаров/оказания услуг в обозначенные даты, расчет за которые был произведен в безналичной форме.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 17.04.2023, согласно которому последняя сообщила об обстоятельствах хищения в период с 12.04.2023 по 15.04.2023 принадлежащих ей денежных средств с открытого на её имя банковского счета банковской карты «Сбербанк» (л.д.3);

- протоколом выемки от 17.04.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка о списании денежных средств (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра документов от 05.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка о списании денежных средств с карты **ХХ ХХХХ 0555, счета **, открытого на имя Потерпевший №1 З.:

1 строка: «Дата операции» 15.04.2023 «Дата обработки» 15.04.2023 «Код авторизации» 223527, «Описание операции» MAGNIT MM * NOVOSIBIRSK, «Сумма в валюте счета» -17,99.

2 строка: «Дата операции» 15.04.2023 «Дата обработки» 15.04.2023, «Код авторизации» 258039, «Описание операции» MAGNIT MM * NOVOSIBIRSK RUS, «Сумма в валюте счета» -89,99.

3 строка: «Дата операции» 15.04.2023 «Дата обработки» 15.04.2023 «Код авторизации» 210234, «Описание операции» MAGNIT MM * NOVOSIBIRSK RUS, «Сумма в валюте счета» -102,95.

4 строка: «Дата операции» 14.04.2023 «Дата обработки» 14.04.2023 «Код авторизации» 280098, «Описание операции» MAGNIT MM * NOVOSIBIRSK RUS, «Сумма в валюте счета» -89,97.

5 строка: «Дата операции» 14.04.2023 «Дата обработки» 15.04.2023 «Код авторизации» 216180, «Описание операции» RUS NOVOSIBIRSK *., «Сумма в валюте счета» -75.

6 строка: «Дата операции» 14.04.2023 «Дата обработки» 15.04.2023 «Код авторизации» 202919, «Описание операции» RUS NOVOSIBIRSK *., «Сумма в валюте счета» -75.

7 строка: «Дата операции» 13.04.2023 «Дата обработки» 14.04.2023 «Код авторизации» 254679, «Описание операции» RUS NOVOSIBIRSK IP *.L., «Сумма в валюте счета» -79.

8 строка: «Дата операции» 13.04.2023 «Дата обработки» 14.04.2023 «Код авторизации» 223299, «Описание операции» RUS NOVOSIBIRSK IP * A.L., «Сумма в валюте счета» -79.

9 строка: «Дата операции» 13.04.2023 «Дата обработки» 13.04.2023 «Код авторизации» 273264, «Описание операции» MAGNIT MM * NOVOSIBIRSK RUS, «Сумма в валюте счета» -14,99.

10 строка: «Дата операции» 13.04.2023 «Дата обработки» 13.04.2023 «Код авторизации» 279549, «Описание операции» MAGNIT MM * NOVOSIBIRSK, «Сумма в валюте счета» -9,99.

11 строка: «Дата операции» 13.04.2023 «Дата обработки» 14.04.2023 «Код авторизации» 275807, «Описание операции» RUS NOVOSIBIRSK IP * A.K., «Сумма в валюте счета» -175.

12 строка: «Дата операции» 12.04.2023 «Дата обработки» 13.04.2023 «Код авторизации» 243147, «Описание операции» RUS NOVOSIBIRSK *, «Сумма в валюте счета» -285.

13 строка: «Дата операции» 12.04.2023 «Дата обработки» 13.04.2023 «Код авторизации» 289519, «Описание операции» RUS NOVOSIBIRSK IP * M.A., «Сумма в валюте счета» -75.

14 строка: «Дата операции» 12.04.2023 «Дата обработки» 13.04.2023 «Код авторизации» 260024, «Описание операции» RUS NOVOSIBIRSK IP * M.A., «Сумма в валюте счета» -233.

15 строка: «Дата операции» 12.04.2023 «Дата обработки» 13.04.2023 «Код авторизации» 236693, «Описание операции» RUS NOVOSIBIRSK IP * M.A., «Сумма в валюте счета» -158.

16 строка: «Дата операции» 12.04.2023 «Дата обработки» 13.04.2023 «Код авторизации» 200995, «Описание операции» RUS NOVOSIBIRSK IP * M.A., «Сумма в валюте счета» -225 (л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: ***. Установлено наличие слева от входа трех банкоматов, справа от офиса - двух банкомата (л.д.60-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение аптеки ООО «Айти» по адресу: ***; установлено, что напротив входа расположена кассовая зона с терминалом для оплаты банковскими картами марки PAX SP 30 ** (л.д.65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «ИП К,М.А» по адресу: ***; установлено, что напротив входа расположена касса с терминалом для оплаты банковскими картами марки D 210 ** (л.д.71-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение парикмахерской «Цирюльникъ» (ИП К.С.М.) по адресу: ***Б; установлено, что стойка администратора оборудована терминалом для оплаты банковскими картами марки РАХ S 200 ** (л.д.77-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение аптеки ООО «Сова» по адресу: ***; установлено, что напротив входа расположена кассовая зона с терминалом для оплаты банковскими картами марки PAX SP 30 ** (л.д.83-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: ***; установлено, что напротив входа расположена кассовая зона с терминалами для оплаты банковскими картами: ** марки ingenico ipp 320 **, ** марки ingenico ipp 320 **, ** марки ingenico ipp 320 ** (л.д.89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «ИП П.Н.В.» по адресу: ***; установлено, что справа от входа расположен стол с терминалом для оплаты банковскими картами марки ingenico ict 250 ** (л.д.95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кафе «Монти Манты» (ИП Г,А.В,) по адресу: ***; установлено, что напротив входа расположена стойка администрации с терминалом для оплаты банковскими картами марки PAX S90 s/n 3к508119 (л.д.101-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение киоска «ИП ФИО2 №8» по адресу: ***; установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами марки PAX S920 ** (л.д.107-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: ***; установлено, что слева от входа расположена кассовая зона с терминалами для оплаты банковскими картами: ** марки ingenico ipp 320 **, ** марки ingenico ipp 320 ** (л.д.113-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «ИП И.А.П.» по адресу: ***; установлено, что справа от входа расположен терминал для оплаты банковскими картами марки Verifone vx 520 № J509024 (л.д.119-122);

- постановлением заместителя начальника ОП № 2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску О.К.А. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.05.2023, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок получены записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Магнит» по адресу: *** (л.д.47);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, в ходе которого в присутствии подозреваемого и его защитника осмотрен CD-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: ***. В правом верхнем углу дата и время 15.04.2023 10:13. На видеозаписи изображен мужчина в серой куртке с капюшоном, капюшон на голове в черных штанах и черных ботинках. В руках у мужчины банковская карта. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в указанном мужчине он узнает себя по одежде и походке; на данной видеозаписи он расплачивается не принадлежащей ему банковской картой (л.д.130-132

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.11.2022, согласно которому последний добровольно сообщил об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров и услуг в магазинах, аптеках, кафе безналичным способом (л.д.23).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, где он последовательно и категорично, в том числе, в явке с повинной, указал, что именно он тайно похитил со счета обнаруженной им в отделении банка по *** банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4001 рубля 85 копеек путем оплаты данной картой бесконтактным способом, без введения пин-кода, товаров и услуг в магазинах, аптеке, кафе Железнодорожного района г.Новосибирска, потратив их на собственные нужды, при этом понимая, что совершает преступление, поскольку собственник карты не разрешал ему пользоваться данными денежными средствами, находившимися на карте, и рассчитываться ими в магазинах.

Вышеприведенные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями на стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, которая подробно пояснила об обстоятельствах, при которых она утратила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а впоследствии обнаружила списание с нее денежных средств суммами до 1000 рублей, то есть без введения пин-кода, которые были совершены не ею, а иным лицом путем бесконтактной оплаты по карте, таким образом, у неё были похищены денежные средства в сумме 4001 рубль 85 копеек.

Показания подсудимого в полном объеме согласуются и с показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, Н., ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, сообщивших о наличии по месту их работы терминалов для бесконтактной оплаты товаров и услуг.

Оценивая представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд также руководствуется правилами ст.ст.17 и 88 УПК РФ, в соответствии с которыми никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, поэтому решение вопроса о наличии события преступления и виновности в нём конкретных лиц производится на основании совокупности всех собранных по делу доказательств, а не в зависимости от мнения того или иного участника процесса.

При таком положении суд находит достоверным полное признание вины ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при даче показаний в качестве подозреваемого/ обвиняемого, поскольку эти показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, а также соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ранее им незнакомого ФИО1 к уголовной ответственности.

Как на стадии судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия потерпевшая, свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; при этом данные ими показания в главном и в деталях взаимно дополняют друг друга, по существу не оспариваются стороной защиты, а также объективно подтверждаются заявлением потерпевшей о преступлении, в котором зафиксированы сведения, аналогичные изложенным в показаниях допрошенных лиц; протоколами осмотра места происшествия, выемки, а также осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании и свидетельствуют о причастности именно ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления.

Давая оценку протоколу явки с повинной ФИО1, суд находит ее допустимым доказательством, а показания, изложенные в ней, относительно причастности подсудимого к хищению имущества потерпевшей, достоверными, так как были даны им после разъяснения соответствующих положений уголовно-процессуального закона, его права не свидетельствовать против самого себя, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Кроме того, ФИО1 было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, однако он от данного права отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе, в связи с чем суд не усматривает нарушений права ФИО1 на защиту. Оснований не доверять указанным показаниям ФИО1 в явке с повинной у суда не имеется.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств признаётся судом достаточной для разрешения конкретного уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. Совершение данного преступления при иных, а не установленных судом обстоятельствах, в рамках расследования и рассмотрения настоящего дела не доказаны.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд считает установленным, что ФИО1 действовал противоправно, из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства, осуществив ряд бесконтактных операций, не требующих введения пин-кода, путем оплаты указанной банковской картой товаров и услуг в магазинах, кафе и аптеках ***.

Корыстный мотив в действиях подсудимого нашел свое подтверждение, поскольку он безвозмездно завладел чужим имуществом, преследуя цель личного материального обогащения. Активным волевым поведением подсудимого был причинен вред объекту преступления – правоохраняемым интересам собственности, выраженный в лишении правообладателя возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) нашел своё подтверждение по данному преступлению в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО1 путем бесконтактной технологии проведения платежей осуществил оплату товаров и услуг в магазинах, кафе и аптеках с помощью данной банковской карты потерпевшей, тем самым, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4001 рубль 85 копеек.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», вышеописанные действия ФИО1 следует квалифицировать как кражу, совершенную с банковского счета.

Преступление признано судом оконченным в связи с тем, что денежные средства фактически были незаконно изъяты ФИО1 с банковского счета потерпевшей, он смог обратить их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, оплатив ими товары и услуги.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и является обоснованной.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми последний на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдал, а также исходя из его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, добровольное полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием хронического заболевания, о котором последний сообщил в ходе судебного заседания, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, который ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г.Новосибирска, со слов, работает и занимается общественно-полезным трудом, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить в отношении ФИО1, не представляющего повышенной общественной опасности, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправлениеФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иных, альтернативных лишению свободы, видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, равно как и для изменения в отношении него категории совершённого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер, направленность, корыстную мотивацию и фактические обстоятельства содеянного им, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами указанного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая при этом характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение и основное назначаемое ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда, адвоката ЛучниковойИ.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд исходит из требований ст.ст.131 и 132 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд, исходя из материального, семейного положения ФИО1, состояния его здоровья, усматривает фактические и правовые основания для освобождения последнего от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302–304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о списании денежных средств, CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в «Магнит» по адресу: ***, ответ ПАО «Сбербанк» на 3 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Лучниковой И.В. в сумме 3744 рубля по оказанию юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья А.А.Смолина