Дело № 2-610/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000840-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 15 декабря 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, его представителя адвоката Харитонова Виктора Ильича, представившего ордер № 79 от 16 октября 2023 г.,

ответчицы – ФИО2, ее представителя ФИО3, полномочия которой определены на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании исполнительного листа серии ФС № <номер>, выданного 4 октября 2022 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-115/2022, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № <номер>. На основании исполнительного листа серии ФС № <номер>, выданного 28 июня 2023 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по делу № 13-642/2022, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № <номер>. По состоянию на 19 августа 2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству № <номер> перед взыскателем составляет 231 850 руб. 65 коп. По состоянию на 31 июля 2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству № <номер> перед взыскателем составляет 21 848 рублей. На момент обращения в суд общая сумма долга составляет 253 698 руб. 65 коп. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется, пояснив, что у нее нет возможности погасить долг. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 777 кв.м., с кадастровым номером <номер>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2023 г. на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

ФИО1, ссылаясь на статьи 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), статьи 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> площадью 777 кв.м.

15 декабря 2023 г. истцом ФИО1 представлено заявление о дополнении исковых требований, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес> площадью 24 кв.м.; земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; гараж площадью 20,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2023 г. прекращено производство по делу в части заявленного ФИО1 требования об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> площадью 777 кв.м., в связи с отказом истца от данного требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Харитонов В.И. исковые требования, с учетом представленного заявления истца о дополнении исковых требований, поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчица – ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление, пояснив, что положения статьи 173 ГПК Российской Федерации ей понятны.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО3 не возразила относительно удовлетворения исковых требований истца.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4, ФИО5, представитель АО «Газпром газораспределение Саранск» не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом судебный пристав-исполнитель ФИО4 и представитель АО «Газпром газораспределение Саранск» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № <номер> от 4 октября 2022 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, 28 октября 2022 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <номер>, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 255 700 рублей в пользу ФИО1

31 июля 2023 г. на основании исполнительного листа серии ФС № <номер> от 28 июня 2023 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <номер>, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 21 848 рублей в пользу ФИО1

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 10 октября 2023 г., остаток задолженности по исполнительному производству № <номер> составляет 226 846 руб. 19 коп., остаток задолженности по исполнительному производству № <номер> составляет 21 848 рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26 сентября 2023 г. ФИО2 принадлежит на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Республика <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение, кадастровый номер <номер>, площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 777 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <номер>; земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на которые судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества, а также помещение (гараж), с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> площадью 20,7 кв.м..

Согласно информации, представленной МВД по Республике Мордовия от 3 октября 2023 г., сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на транспортные средства отсутствуют.

Из исполнительных производств № <номер>, возбужденных в отношении ФИО2, следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и ведомства, а также в банки и иные кредитные учреждения с целью установления имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание. 20 января 2023 г. обращено взыскание на пенсию должника, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, ФИО2 является получателем пенсии по старости, с которой в период с января 2023 г. по настоящий момент на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания производятся ежемесячные удержания в счет погашения задолженности перед истцом.

Обязательства по выплате задолженности ответчиком перед истцом до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Из объяснений ответчицы ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что единственным ее доходом является ежемесячная пенсия, иных денежных средств для погашения задолженности по возбужденным в отношении нее исполнительным производствам, у нее не имеется.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из объяснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что она проживает по месту своей регистрации в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что на земельном участке, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> расположен бокс гаража, площадью 20,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, право собственности на который зарегистрировано за ответчицей ФИО2 в ходе рассмотрения дела 1 декабря 2023 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 4 апреля 2019 г. и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 4 апреля 2009 г.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на спорные объекты по состоянию на 13 ноября 2023 г., 1 декабря 2023 г. и 15 декабря 20023 г. кадастровая стоимость земельного участка, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, составляет 7162 руб. 71 коп., кадастровая стоимость бокса гаража, площадью 20,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> составляет 65 379 руб. 09 коп., кадастровая стоимость земельного участка, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, составляет 7188 руб. 79 коп.

Таким образом, исходя из положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая общую кадастровую стоимость указанного выше недвижимого имущества на момент рассмотрения судом настоящего спора (79 730 руб. 59 коп.), а также размер оставшейся непогашенной ответчиком задолженности (248 694 руб. 19 коп. по состоянию на 10 октября 2023 г.), и то обстоятельство, что должник ФИО2 не имеет возражений относительно обращения взыскания на спорное имущество, суд приходит к выводу, о соотносимости объёма требований взыскателя и заявленной истцом меры принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на спорное имущество является необходимым способом защиты прав взыскателя на исполнение судебных актов о взыскании денежных средств, размер которых является значительным; ответчицей представлены сведения о наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет погашения долга по исполнительным производствам, а также учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество во исполнение судебных решений, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Исковые требования ФИО1 ответчицей ФИО2 признаны в судебном заседании в полном объеме, признание иска, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принято судом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и гараж, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и гараж, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств от 28 октября 2022 г. № <номер> и от 31 июля 2023 г. № <номер>, возбужденных в отношении ФИО2, на земельный участок, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; на гараж, площадью 20,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <дата> года рождения (<данные изъяты>), 300 (триста) рублей в счет возмещения судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева