УИД 56RS0007-02-2022-000755-86 <данные изъяты>

гр. д. № 2(2)-527/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 20 декабря 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Хуснутдиновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту- ООО МФК «Займер» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 28000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru с использованием с использованием простой электронной подписи, что приравнивается к соблюдению простой письменной формы сделки. Истец в полной мере исполнил свои обязательства перед заемщиком, а заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, в связи с чем просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 60866,82 рублей из которых: 28000 рублей – сумма займа, 7055 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24078,40 рублей – проценты за 305 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1733,42 рублей - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2026 рублей, а всего – 62892,82 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ответчик просит суд отложить судебное заседание на более поздний срок в декабре, поскольку находится в командировке в г.Новый Уренгой.

Достоверно зная о настоящем деле и об отмененном решении, ФИО1 доказательств уважительной неявки суду не представил, несколько раз заявлял ходатайства об отложении судебного заседания, вместе с тем в период рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражения по иску не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 - участниками электронного взаимодействия посредством акцепта кредитором предложения ответчика, содержащегося в созданном и отправленном с использованием сервиса кредитора, включенного в текст электронного документа, сгенерированного системой, на основании смс-кода, введенного ответчиком в специальном интерактивном поле идентификатора, был заключен содержащий существенные условия смешанный договор потребительского займа №, подписанный аналогом собственноручной подписи, согласно которого кредитор передал ФИО1 денежные средства в размере 28000 рублей, которые были перечислены на его счет, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (пункты 1-4 договора).

Принимая условия договора займа, ответчик признал, что понимает и соглашается с тем, что принятие кредитором его предложений, предоставление суммы займа на указанный им счет банковской карты, обязывает заемщика соблюдать составные и неотъемлемые части договора, индивидуальные и общие условия договора займа, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погасить задолженность, возвратить сумму основного долга и процентов за пользование займом, начисленные в соответствии с п.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик ФИО1 нарушил его условия в части срока и суммы платежа, что привело к образованию у него перед банком просроченной задолженности.

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 28 000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, факт получения денежных средств заемщиком не отрицался, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

При взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после ДД.ММ.ГГГГ, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ (третий квартал ДД.ММ.ГГГГ).

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, установленных Банком России и опубликованные ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемые к договорам, заключаемым во III квартале 2021 при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей включительно без обеспечения на срок до 30 дней включительно установлено в размере 365,000% годовых.

Следовательно, проценты по договору в размере 365% годовых не противоречат действующему законодательству и за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят (28000х365%:365х30) 8400 рублей.

Как следует из искового заявления и расчета цены иска истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще за 305 дней, поскольку сумму займа ответчик не возвратил.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок от 181 дня до 365 дней включительно установлено в размере 168,376% годовых.

Следовательно, исходя из предельных значений пользования микрозаймом без обеспечения, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 28000х168,376%:365х305 = 39395,37 руб.

Всего размер процентов составит 8400 + 39395,37 = 47795,37 руб.

При этом согласно части 24 статьи 5 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, применительно к настоящему спору такой размер процентов не может составить 42000руб. (28000х1,5).

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере 31133,40 (7055 рублей + 24078,40 рублей) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит действующему законодательству.

Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 63305 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО МФК «Займер» обратился в суд к ответчику в рамках искового производства.

Доказательств того, что ответчик погасил сумму задолженности в добровольном порядке суду не представлено. Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 28000руб., сумму процентов по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7055 рублей, сумму процентов за 305 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24078,40 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков возврата заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1733,42 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что обязательства по возврату основного долга заемщик не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию истца) составит 4270 рублей, из расчета: 28 000 рублей основного долга х 0,05 % в день х 305 дней просрочки.

Истец просит о взыскании неустойки в размере 1733,42 рублей.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1733,42 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2026 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60866 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки, из которых: 280000 рублей – сумма займа, 7055 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24078,40 рублей – проценты за 305 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1733,42 рублей - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.