Дело № 2-3963/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-004974-59
Категория дела: 2.179
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.
при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО Юридическая Компания «Банкротство граждан» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ООО Юридической компании «Банкротство граждан» о защите прав потребителей, в обоснование указав следующее. 16.08.2023 г.между сторонами был заключен договор №№ об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по оказанию истцу комплекса услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры.
Согласно п.3.1 общая стоимость услуг составляет 120000 рублей.
Истец оплатила ответчику за услуги 110000 руб., однако работа так и не была осуществлена.
18.09.2024 г. в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора, где истец потребовала выплатить/возвратить ему денежную сумму, оплаченную им.
Однако позже истцом получено уведомление о расторжении договора и акт выполненных работ к договору от 30.10.2023 г., где ответчик отказался возвращать ранее внесенные денежные средства.
В связи с чем, просит расторгнуть договор№ №«Об оказании юридических услуг» от16.08.2023, заключенный междуФасхиевым А.Ф. и ООО Юридической компанией «Банкротство граждан», взыскать с ООО Юридической компанией «Банкротство граждан» в свою пользууплаченные денежные средства в размере 110000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, неустойку в размере 110000 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28797, 40 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 159,50 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО Юридическая компания "Банкротство граждан" не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
Существенным условием договора, в отношении которого стороны должны достичь согласия, является условие об услуге, подлежащей оказанию, то есть определение вида и объема действий или деятельности исполнителя.
По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, при надлежащем исполнении которых возникает встречное обязательство по оплате фактически оказанных услуг.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласноп. 1 ст. 213.4Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласноп. 2 ст. 213.4Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласноп. 2 ст. 6Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 213Федерального законаот 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, чтомежду сторонами был заключен договор № оказании юридических услуг. Согласно п.1 1. Договора Заказчик –ФИО1 поручил Исполнителю - ООО Юридическая компания "Банкротство граждан" оказать ей комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождать процедуру банкротства до момента завершения процедуры.
П. 1 2. Договора обозначены услуги: 1. Устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции пол ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) – стоимость услуг 30 %. 2. Составление и подача в суд заявления с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином – стоимость услуги 25 %. 3. Представление интересов заказчика в суде, с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином – стоимость услуги 30 %. Составление и подача иных необходимым процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений, отзывов) - стоимость услуги 15 %.
Разделом 3 Договора обозначены Стоимость услуг и порядок расчетов в размере 120000,00 рублей.
Истец оплатила ответчику за услуги 110000 рублей.
Так, согласно Акту выполненных работ, истице были оказаны услуги в виде: устной консультации по вопросу признания должника банкротом; изучение и правовой анализ предоставленных документов по имеющимся у Заказчика обязательствам перед финансовыми организациями; подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции; подготовки запросов в Гостехнадзор РБ, ГИБДД, Центр ГИМС МЧС России по РБ.
Согласнопункту 1 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 2 статьи 1Гражданского кодексаРоссийской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1пункта 1 статьи 3Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 ГражданскогокодексаРоссийской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Часть 1 статьи 160Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленнымипунктами 2и3 статьи 434настоящего Кодекса.
Согласночастям 1,2 статьи 432указанного Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласност. 782ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силуст. 32Закона о защите прав потребителей ип. 1 ст. 782ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
Согласно условиям договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в рамках банкротства гражданина на основанииФедерального законаот 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель должен выполнить следующие юридически значимые действия: сохранение имущества - дома. Перечень оказываемых услуг определен п. 2.1 Договора. Согласно условиям договора, стоимость оказания услуг составляет 120000 руб.
Согласно п.3.1 договора, работы делятся на 3 этапа: 1 этап - стоимостью 1000 000 руб. до 16.08.2023 г., 2 этап стоимостью 1000 000 руб. до 16.09.2023 г., 3 этап – стоимостью 10000 рублей до 16.10.2023 г.
Истцом денежные средства в сумме 100 000 руб. оплачены в дату заключения договора – 16.08.2023 г., другая часть в размере 10000 рублей - 24.08.2023 г., в подтверждение чего в материалах дела представлены кассовые чеки.
Вместе с тем, работы по данному договору ответчиком не производились, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено актов подписанных сторонами выполнения оказанных услуг.
Таким образом, из представленных сторонами доказательств следует, что работы ответчиком не произведены по одному из трех оспариваемых истцом договоров от 16.08.2023 г. на оказание юридических услуг.
На основании изложенного, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств № №«Об оказании юридических услуг» от16.08.2023, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания оплаченных ею денежных средств в сумме 110 000 рублей.
Согласноп. 2 ст. 453ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласноабз. 2 п. 3 ст. 453ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Судом установлено, что, несмотря на направленные претензии, ответчик не возвратил истцу денежные средства, оплаченные при заключении договора, при этом сам факт исполнения обязательств по нему не оспаривает.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы в размере 110 000 рублей, оплаченной истцом при заключении договора.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласност. 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силупункта 1 статьи 1099Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101Гражданского кодексаРоссийской Федерации) истатьей 151Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вп.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную "данные изъяты" честь и доброе имя, "данные изъяты" переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
П. 21 указанного Постановления Пленума предусматривает, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101ГК РФ).
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151,1101Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Согласност. 330ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласност. 23Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", 1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. 2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
Согласност. 22Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что денежные средства, оплаченные за не оказанные ответчиком истцу услуги до настоящего времени не возвращены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 110000 рублей за период с 29.09.2023 г. по 27.03.2025 г.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основаниич. 1 ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласноп. 1 ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 г. по 27.03.2025 г. в размере 28797, 40 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28797,40 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа с ответчика в размере 50% от суммы присужденной судом.
Согласност. 13Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данное положение Закона указывает на то, что основанием для применения предусмотренной им меры ответственности является несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, установленных законом, т.е. тех требований, право на предъявление которых предоставлено потребителю положениями того же Закона и которые в силу этих положений подлежат удовлетворению в добровольном порядке в установленные законом сроки (в частности, п. 5 ст. 13, ст. ст. 20 - 22, 30 - 31 Закона).
Принимая во внимание изложенное, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 124898,70 рублей, исходя из расчета: 110000 рублей+ 1000 рублей +110000 рублей + 28797,40 рублей/50%.
В соответствии сч. 1 ст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата юридических услуг на сумму 8 000 руб. подтверждается квитанцией.
Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности гражданского дела, объем выполненных представителем истца работ, а также исходя из принципов разумности и справедливости, а также отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в полном размере - 8 000 руб.
Из содержаниястатьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере 159,50 рублей, подтвержденные документально.
Согласнопункту 1 статьи 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии спунктом 2 статьи 61.1Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силупункта 1 части 1 статьи 333.19Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 5 370 рублей. В силупункта 3 части 1 статьи 333.19Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 10600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ООО Юридическая Компания «Банкротство граждан» о защите прав потребителей- удовлетворить частично.
Расторгнуть договор№ №«Об оказании юридических услуг» от16.08.2023, заключенный междуФасхиевым ФИО7 и ООО Юридической компанией «Банкротство граждан.
Взыскать ООО Юридическая Компания «Банкротство граждан» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО8 уплаченные денежные средства в размере 110000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 110000 рублей, штраф в размере 124898,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28797, 40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 159,50 рублей.
Взыскать ООО Юридическая Компания «Банкротство граждан» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак в размере 10 600рублей.
В остальной части исковых требований- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года.
Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов
<данные изъяты>