Дело №а-170/2025
УИД №RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Крапивинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Отделу МВД России по Крапивинскому муниципальному округу о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Крапивинскому муниципальному округу частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от … года административному истцу установлен административный надзор на … лет с ограничениями, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период с … до ….
Просит снять досрочно административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания поднадзорного лица в период с … до …, так как административные истец трудоустроен в «…» (…) …. Однако, данное административное ограничение не дает ему возможности полноценно работать, так как сотрудники полиции осуществляют ежедневные ночные проверки с … до …. в любое время часа ночи, тем самым не дают полноценно выспаться.
В судебном заседании административный истец ФИО4 поддержал заявленные исковые требования.
Представитель административного ответчика ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения административных исковых требований (л.д. 14).
Заинтересованное лицо А. – потерпевшая по уголовному делу в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также возражала об удовлетворении административных исковых требований.
Выслушав административного истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст.84 КАС РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 4Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от … года ФИО4 установлен административный надзор сроком на … лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено, в том числе, ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с … до …. часов.
Решением Крапивинского районного суда от …. ФИО4 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе представления его интересов), а также запрещение выезда за пределы … области-Кузбасса, с сохранением ранее установленных ограничений решением Кировского районного суда <адрес> от …. (л.д. 21-22).
Решением Крапивинского районного суда от … ФИО4 изменено административное ограничение, установленное решением Кировского районного суда <адрес> от … в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с … до … часов следующего дня, дополнив следующим содержанием «за исключением случаев, связанных с осуществлением в это период трудовой деятельности» (л.д. 23-25).
Согласно характеристике с места работы ФИО4 работает … в … «…» с … года по настоящее время, зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный, трудолюбивый, отзывчивый, серьезный работник (л.д. 8-9).
Согласно справке-характеристике ФИО4 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» с … по …. За период нахождения под административным надзором совершил … административное правонарушение …. по ч.2 ст. 19.24 КРФобАП, вспыльчив, общается с лицами, склонные к совершению преступлений.При этом, ФИО4 совершено преступление против … в отношении … в ночное время (л.д. 15).
Согласно приговору Кемеровского областного суда ФИО4 осужден по п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ, преступления, за которые он осужден, совершеныв отношении … и в ночное время суток. В его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, суд, учитывая данные о личности административного истца, который, кроме положительной характеристики по месту работы, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции, незначительный период с момента постановки административного истца на профилактический учет, факт привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФобАП, обстоятельства преступления, а именно его совершение в ночное время суток, приходит к выводу об отсутствии оснований для частичной отмены ограничений, установленных судом.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к Отделу МВД России по Крапивинскому муниципальному округу о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Торощин