№ 2-3544/2025

34RS0001-01-2025-002068-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 июля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ФИО3 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 503 901 рубль 23 копейки.

В соответствии с договором № Ф-17122018 от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Феникс», последнему перешло право требования долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 333 рубля 33 копейки. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333 рубля 33 копейки, и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 100 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59 и 195-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОАО АКБ «МББР» с заявлением о выпуске расчетной карты с разрешенным овердрафтом в сумме 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана банковская карта №, вид карты VISA Gold, был открыт банковский счет №.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика следует, что истец свои обязательства выполнил, выпустил ответчику карты с разрешенным овердрафтом. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору, не были возвращены в полном объеме.

ОАО АКБ «МББР» было переименовано в ОАО «МТС-Банк».

В соответствии с договором уступки прав требований № Ф-17122018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования долга по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешло право требование по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 503 901 рубль 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495 899 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4079 рублей 50 копеек. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства получены не были.

Задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 333 рубля 33 копейки. Указанный размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Суд на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 103 333 рубля 33 копейки, обоснованы и не противоречат действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрение дела в суде.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 100 рублей 00 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Б. Забровский