Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-018125-15

Дело № 2-8390/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8390/2022 по иску ООО "..." к ООО «...», ...у ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "..." обратился в суд с иском к ...у А.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ... от 14.05.2019 года, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставить покупателю товар (алкогольную продукцию), а покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить товар на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарного дня со дня приемки товара. Во исполнении условий оговора истец поставил покупателю товар, а покупатель принял товар на общую сумму в размере 180 768, 44 руб., что подтверждается товарными накладными. В соответствии с п. 4.5.3 Договора, покупатель должен оплатить 100% стоимости товара, однако расчетов за поставленный товар не производил. В соответствии с п. 5.1 договора установлена ответственность в случае нарушения сроков по оплате товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, размер неустойки составляет 10 037, 02 руб. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 180 768, 44 руб., пени в размере 10 037, 02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 661, 76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик, представитель ответчика не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между ООО "..." и ответчиком ООО "..." заключен договор поставки № ... от 14.05.2019 года, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставить покупателю товар (алкогольную продукцию), а покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить товар на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарного дня со дня приемки товара. Во исполнении условий оговора истец поставил покупателю товар, а покупатель принял товар на общую сумму в размере 240768, 44 руб., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с п. 4.5.3 Договора, оплата товаров производится после перехода права собственности, отсрочка платежа: 21 календарный день с даты поставки товара, указанной в накладной.

В соответствии с п. 5.1 договора установлена ответственность в случае нарушения сроков по оплате товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлены доказательства и расчет задолженности ответчика ООО "..." перед истцом, а именно задолженность по договору поставки в размере 180768, 44 руб., пени в размере 10 037, 02 руб.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора, и, поскольку ответчиками возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Ответчикам была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств того, что задолженность по договору, была ими погашена, суду не представили.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ООО "..." не исполнены перед ООО "..." обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора N ... от 14.05.2019 года.

В соответствии с п. 10.5 Договора лицо, подписавшее Договор со стороны Покупателя несет полную личную ответственность за неисполненное любого из обязательствпо Договору, в том числе в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара на будущие периоды, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало Договор.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ), в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 661, 76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "..." к ...у ..., ООО "..." о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "...", ...а ... в пользу ООО "..." задолженность в размере 180 768, 44 руб., пени в размере 10 037, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

СудьяЛ.Г. Ваньянц