Стр. 2.213

УИД: 47RS0015-01-2024-001539-42 Дело № 2 –173/2025

08 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 18 июля 2025 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании:

- процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 279 руб. 63 коп.;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 111 руб. 16 коп.;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 804 руб.64 коп.;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 236 руб. 00 коп.;

- почтовых расходов в размере 99 руб. 00 коп.;

- процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Сланцевское РОСП УФССП России по ЛО (л.д. 168).

В исковом заявлении указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № было передано истцу в размере задолженности 149813,11 руб., определенной на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Сланцевским городским судом, с должника ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, расходы по государственной пошлине, а всего - 154 009,11 руб.; задолженность по данному постановлению взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и ст.ст. 395, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д.6, 170, 172-173).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований истца, пояснив, что все суммы задолженности с нее уже взысканы через службу судебных приставов, а также она просит применить сроки исковой давности по делу, согласно ранее представленному заявлению (л.д.167).

Представитель третьего лиц - Сланцевского РОСП УФССП России по ЛО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений/отзыва по делу не представил (л.д. 171).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию ответчика ФИО1, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств в полном объеме.

Материалами дела установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № было передано истцу в размере задолженности 149 813,11 руб., определенной на дату уступки права требования (л.д. 31-54).

ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом ЛО было вынесено решение по делу №, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149813,11 руб., включающей сумму основного долга 71028,98 руб., процентов 77624,13 руб. комиссии - 1160,0 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196,0 руб.(л.д.58-64); взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 55-57).

Задолженность, подлежащая взысканию согласно вышеназванному судебному решению, была погашена в полном объеме ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем указал истец и что подтверждено материалами исполнительного производства (л.д. 99-122).

В настоящее время истец просит взыскать задолженность согласно представленным расчетам по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-21).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик ФИО1 заявила суду о применении срока исковой давности (л.д.167), истец возражений/отзыва на данное заявление не представил (л.д. 170).

По смыслу ст.205 ГК РФ, пункта 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ устанавливают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вместе с тем, в данном случае основное обязательство (погашение суммы займа) было исполнено ответчиком ФИО1 с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием судебного решения), что означает, что требование истца о взыскании процентов может быть удовлетворено в части трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом установлено и сторонами не оспаривается, что основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что влечет прекращение начисления процентов, а с исковым заявлением о взыскании процентов за вышеуказанные периоды истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), следовательно, за пределами срока исковой давности остаются суммы процентов, начисленные ООО «АФК» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно – в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исковые требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ) в размере 68123,85 руб., за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 16 824,31 руб., являются обоснованными по праву, подтвержденными по размеру согласно представленному расчету, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с изложенным требования истца ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению – подлежат удовлетворению.

При этом, исходя из смысла положений ст. 395 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на неоплаченную сумму за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ) по данному решению суда и суммы судебных расходов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своей позиции по иску.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными по праву и по размеру – согласно представленному расчету задолженности ответчика, и с учетом вышеизложенного и заявления ответчика о применении срока исковой давности, подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (удовлетворено по сумме - 35,22% требований истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом - частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, СНИЛС №), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 84 948 руб. 16 коп., из которой: проценты, начисленные порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 123 руб. 85 коп.; проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 824 руб.31 коп.; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. 72 коп., почтовые расходы - 34 руб.87 коп., а всего взыскать – 87 883 (восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период начисления.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова