03RS0040-01-2023-000859-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Латынцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистых Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 18.07.2013 между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В этот же день банк открыл заемщику банковский счет №. Однако обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем, 18.04.2014 банк направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием о погашении в срок до 17.05.2014 задолженности по договору в размере 62 845 рублей 06 копеек. Однако денежные средства банку не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 18.07.2013 в размере 53 344 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 33 копеек.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, в удовлетворении иска просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 18.07.2013 между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт. Заемщик ознакомлен и согласен с содержанием тарифного плана, о чем свидетельствует подпись заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Однако обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
В связи с чем, 18.04.2014 банк сформировал и направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием о погашении в срок не позднее 17.05.2014 задолженности по договору в размере 62 845 рублей 06 копеек.
Однако денежные средства банку до настоящего времени не возвращены.
В связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.
Между тем, ответчик ФИО1 в удовлетворении иска просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
По положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 4.17. Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного Счета-выписки. Заемщик обязан погасить задолженность в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Положениями абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом ранее, 18.04.2014 банк сформировал и направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием о погашении в срок не позднее 17.05.2014 задолженности по договору в размере 62 845 рублей 06 копеек.
Таким образом, в данном случае начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с даты формирования и направления заемщику Заключительного счета по кредитной карте, то есть с 18.04.2014, который истекает 18.04.2017.
Между тем, исковое заявление направлено в суд 25.05.2023, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд в пределах срока исковой давности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При этом суд считает необходимым отметить, что судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности со ФИО1, вынесен мировым судьей 07.12.2018, то есть уже с пропуском трехгодичного срока по всем платежам и отменен 20.03.2023.
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Латынцев