№ 2-816/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023 г. г. Надым, ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А. при секретаре Говорухиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В заявлении указав, что *дата* между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа *№ обезличен* путем направления Обществом оферты и её акцепты Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., из которых 500 руб. страховка. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнила. Право требования данного долга перешло к истцу. Задолженность ответчика перед истцом образовавшаяся с даты выхода на просрочку –*дата* по *дата* (дата уступки права требования) в сумме 103188 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 58653 руб., сумма задолженности по штрафам – 14535 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором указала, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» не признает, также указала на пропуск истцом срока исковой давности. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что *дата* между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа *№ обезличен* путем направления Обществом оферты и её акцепты Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., из которых 500 руб. страховка.
Процентная ставка установлена следующим образом: с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) 819,06% годовых, с 23 дня займа по 23 день срока займа (включительно) 124,12% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 819,06% годовых.
Согласно условиям договора возврат денежных средств предусмотрен выплатой единовременного платежа 45750 руб. и уплачивается *дата*.
Факт заключения договора займа нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.
ООО МФО «Мани Мен» свои обязательства перед заемщиком выполнило, перечислив денежные средства, данный факт ответчиком не оспорен, заемщиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.
Доказательства, свидетельствующие о поступлении от заемщика платежей по договору займа после (дата) истцом не представлены.
*дата* между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» заключен Договор *№ обезличен* возмездной уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, в том числе и долг по кредитному договору ФИО1
В последующем *дата* данный долг переуступлен ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», *дата* переуступлен ООО «АйДи Коллект».
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Истец с заявлением о восстановлении срока не обращался.
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по данному кредитному договору истец сдал в отделение почтовой связи *дата*, почтовое отправление поступило в канцелярию мировых судей *дата*
*дата* мировым судьёй выдан судебный приказ *№ обезличен* о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа *№ обезличен* в период с *дата* по *дата* в размере 103188 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1631,88 руб.
*дата* ФИО1 подала заявление об отмене судебного приказа. Определением суда от *дата* судебный приказ *№ обезличен* отменен.
Согласно условиям договора выдачи ФИО1 кредита возврат денежных средств предусмотрен *дата*, а следовательно, течение срока исковой давности необходимо исчислять с даты невозврата ответчиком денежных средств. Следовательно, срок подачи требований по данному кредитному договору истек *дата* Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцу отказано в иске в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *№ обезличен* от *дата*, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.
Копия верна судья: Н.А.Антипова
Секретарь суда _____
Решение суда не вступило в законную силу 16 июня 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-816/2023 в Надымском городском суде.
УИД 89RS0003-01-2023-000772-70