№ 12-1241/23
РЕШЕНИЕ
г. Одинцово 07 августа 2023 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В.,
при помощнике судьи Чклковой Д.С.
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на инспектора по ИАЗ 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810050230001195006 от 09.03.2023 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по ИАЗ 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810050230001195006 от 09.03.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из постановления, 06.03.2023 в 13 часов 30 минут на АДРЕС имело место ДТП с участием автомашины ТС1 г.р.з№ под управлением ФИО1 и автомашины ТС2 г.р.з. № под управлением ФИО. Установить виновного в ДТП не представилось возможным.
ФИО1 едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой на указанное постановление, указав о не согласии с ним, так как не установлен виновник ДТП.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что считает виновным в ДТП водителя автомашины ТС2. Просит установить его виновность.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из представленных материалов 06.03.2023 в 13 часов 30 минут на АДРЕС имело место ДТП с участием автомашины ТС1 г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомашины ТС2 г.р.з. № под управлением ФИО
06.03.2023 года было возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования.
Как следует из материалов дела, были изучены и приняты во внимание объяснения участников ДТП, схема места ДТП, особенности проезжей части, где произошло ДТП, которые имеются в собранных материалах дела по ДТП.
Из письменных объяснений, отобранных 11.09.2022 года инспектором ДПС у водителей ФИО1 и ФИО. установить лицо, виновное в ДТП не представилось возможным, ввиду противоречивости объяснений.
Схема ДТП составлена инспектором ДПС на месте происшествия, подтверждена подписями водителей, которые со схемой согласились. Оснований не доверять схеме ДТП не имеется.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В ходе административного расследования установить виновное лицо не представилось возможным.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора по 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810050230001195006 от 09.03.2023 отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ :
Постановление ИДПС 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810050230001195006 от 09.03.2023 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его получения или вручения.
Судья Морякова С.В.