УИД 03RS0005-01-2022-007265-79

№2-4832/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике судьи Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 ноября 2018 года в размере 67 151, 96 рубль, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 августа 2017 года в размере 11 872, 16 рубля, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15 августа 2017 года по 23 ноября 2018 года в размере 3 684, 07 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля, почтовых расходов в размере 81, 60 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 9 октября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 9 октября 2012 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 66 651, 76 рубль, определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы РБ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 67 751, 54 рубль. Поскольку судебный приказ не исполнен, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 9 октября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 50 000 рублей под 44,90% годовых, с условием погашения задолженности путем внесения минимального платежа – 5% от суммы задолженности 5 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по возврату кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 9 октября 2012 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 66 651, 76 рубль, определенной на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы РБ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от 9 октября 2012 года за период с 12 мая 2015 года по 20 июня 2017 года в размере 66 651, 76 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 099, 78 рублей.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не возвращена, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 ноября 2018 года в размере 67 151, 96 рубль. Расчет истца согласуется с условиями кредитного договора, выпиской по счету, ответчиком контр расчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 14 августа 2017 года в размере 11 872, 16 рубля (от суммы долга 49 983, 70 рубля), за период с 15 августа 2017 года по 23 ноября 2018 года в размере 3 684, 07 рубля (от суммы долга 67 751, 54 рубль), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, как того просит истец.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля, почтовые расходы в размере 81, 60 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 ноября 2018 года в размере 67 151, 96 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 августа 2017 года в размере 11 872, 16 рубля (от суммы долга 49 983, 70 рубля), за период с 15 августа 2017 года по 23 ноября 2018 года в размере 3 684, 07 рубля (от суммы долга 67 751, 54 рубль), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля, почтовые расходы в размере 81, 60 рубль.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова