Дело № 2-515/2022
УИД 65RS0010-01-2022-000691-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2022 года город Оха
Охинский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2022 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № №. По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 382 133 рубля 99 копеек, под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункта 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общие продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 мая 2021 года, на 14 апреля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 мая 2021 года, на 14 апреля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 180 927 рублей 48 копеек. По состоянию на 14 апреля 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 279 250 рублей 36 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 274 492 рубля 55 копеек; иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 946 рублей 45 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1 004 рубля 32 копейки; неустойка на просроченные проценты – 447 рублей 04 копейки. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 279 250 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 992 рублей 50 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщала, об отложении дела не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в виде акцептованного заявления оферты (л.д. 9-13).
По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 382 133 рублей 99 копеек под 18,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47).
Существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в тарифах банка, в общих условиях договора потребительского кредита, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.
Согласно пункту 3.2 Общих условий договора потребительского кредитования заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику.
Принятые по кредитному договору обязательства по уплате долга ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту и уплате комиссий.
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области отменен 28 февраля 2022 года.
Как усматривается из расчета задолженности, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование ею не вносились, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.
Расчет задолженности по договору произведен банком по состоянию на 14 апреля 2022 года, согласно расчету просроченная ссудная задолженность составила 279 250 рублей 36 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 274 492 рубля 55 копеек; иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 946 рублей 45 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1 004 рубля 32 копейки; неустойка на просроченные проценты – 447 рублей 04 копейки.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности, ФИО1 не представлено.
Проверяя расчет задолженности по договору и ее размер, суд не находит оснований не доверять данному расчету, так как он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий договора о потребительском кредите и имеются основания для взыскания суммы долга.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № 351 от 19 апреля 2022 года, согласно которому банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 992 рублей 50 копеек.
Таким образом, в связи с удовлетворением требований с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 279 250 (двести семьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова
Копия верна:
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова