Дело № 2а-1023/2023

УИД № 59RS0017-01-2023-001200-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., пом. прокурора г. Гремячинска Тяженкова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» об установлении административного надзора в отношении П.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении П.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что П.Д. был осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 18.02.2016 г. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 3 года 5 месяцев 25 дней с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

П.Д., согласно предоставленной информации ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю (дислокация г. Гремячинск) допускал нарушения обязанностей, возложенных постановлением суда при условно-досрочном освобождении, за что ДД.ММ.ГГГГ, 23.11.2022г., ДД.ММ.ГГГГ были вынесены предупреждения от отмене условно-досрочного освобождения. ДД.ММ.ГГГГ направлено представление в суд об отмене условно-досрочного освобождения, Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 27.12.2022 в удовлетворении представления было отказано. Конец срока условно-досрочного освобождения 05.09.2023г.

ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении П.Д. не обращалось.

Согласно справке врача психиатра-нарколога ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ П.Д. на учете у врача психиатра, врача нарколога на учете не состоит.

Согласно справки-характеристики ФИО2 проживает по адресу <адрес>А, <адрес> городе <адрес>, трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками, за период 2022-2023 г. совершил административное правонарушение, посягающее на

здоровье и общественную нравственность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

За период 2022-2023 г.г. П.Д. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края № 5-276/2022 в отношении П.Д. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ссылается на то, что поскольку П.Д. в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в отношении него следует установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, который полагает, что в удовлетворении административного иска следует отказать, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный Закон N 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или на здоровье населения и общественную нравственную, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица, факт совершения лицом одного противоправного действия (бездействия), содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что приговором Чусовского городского суда Пермского края от 18 февраля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда от 28 мая 2013 года, П.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден к 11 годам лишения свободы.

Совершенное П.Д. преступление относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которые согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 11 марта 2020 года П.Д. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 25 дней, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ П.Д. освобожден из мест лишения свободы, в настоящее время срок исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, истек.

П.Д. в течение календарного года был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 5.35, 6.1.1. КоАП РФ.

Между тем, оснований для установления административного надзора в отношении П.Д. суд не находит, поскольку правонарушение, совершенное П.Д. по статье 5.35 КоАП РФ основанием для установления административного надзора не является, а по статье 6.1.1 КоАП РФ не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления административного надзора в отношении П.Д. по пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, так как отсутствует в действиях П.Д. совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, как это регламентировано в данной норме.

Руководствуясь ст. 273, ст. 177-179 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» об установлении административного надзора в отношении П.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня оглашения.

Председательствующий судья Н.Ю. Козель