Дело № 5-390/2023

УИД77RS0008-02-2023-002067-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16.12.2022 в период времени с 16 часов 15 минут до 19 часов 25 минут старшим оперуполномоченным ЦПЭ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адресфио ФИО2 в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлены публикации, находящиеся в свободном доступе, доступные для публичного просмотра и копирования неограниченного круга лиц, размещенные на открытой странице под названием: адрес ФИО1» в мессенджере «Telegram» ИТКС «Интернет» по электронному адресу:https://t.me/s/AKM02 (информационный материал от 14.07.2022, в которой размещены фотоизображения, якобы свидетельствующие о гибели ребенка (девочки) и нанесении вреда здоровью ее матери вследствие ракетного удара по адрес Вооруженными Силами Российской Федерации, приведены оскорбительные цитаты в адрес ВС РФ), и открытой странице видео хостинга «YouTube» ИТКС «Интернет» по электронному адресу: https://www.voutube.eom/c/Openmedia_io, под названием: «Открытые Медиа» (видеоролик от 20.09.2022 под названием «19 учителей сядут точно. ФИО3 поднимет сомневающихся. Чисто конкретно русский мир.» продолжительностью 27 мин. 33 сек. (https://www.voutube.com/watch?v=-4TS0NxNHRo), на которой демонстрируются кадры, якобы свидетельствующие о массовом захоронении гражданского населения Вооруженными Силами Российской Федерации погибшего в ходе специальной военной операции от рук военнослужащих ВС РФ, данные кадры сопровождаются комментариями ведущего о том, что во всем виноваты ВС РФ, также демонстрируются кадры не установленного разрушенного города и комментарии ведущего о том, что в этом виновны ВС РФ, призывы к военнослужащим ВС РФ о сдаче в плен ВСУ; видеоролики от 26.09.2022 под названием «Как не пойти туда» продолжительностью 14 мин. 17 сек. (https://vyww.voutube.com/watch?v=i6r8xkwvYSs), от 10.10.2022 под названием «Ситуация обостряется. Как не попасть на фронт.» продолжительностью 16 мин. 12 сек. (https://www.voutube.com/watch7vMnjo310m7eY) и от 17.10.2022 под названием «Никтоне остановится.» продолжительностью 18мин. 44 сек. (https://www. youtube.com/watch? v=MVo3NTqS2uc), на которых осуществляются призывы граждан РФ отказаться от службы в ВС РФ. в том числе по повесткам о «частичной мобилизации», происходит запугивание зрителей последствиями призыва, дается негативная оценка действиям ВС РФ, мужчин призывают покидать РФ с тем, чтобы не попасть на службу в ВС РФ), несущие в себе искажение и дискредитацию задач по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес, сами Вооруженные силы РФ. которые используются за ее пределами на основе общепризнанных принципов и норм международного права. ФИО1 допустил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а именно публичные публикации, размещенные в свободном доступе, доступные для публичного просмотра и копирования неограниченного круга лиц, размещенные на открытой странице мессенджера «Telegram» ИТКС «Интернет» по электронному адресу: https://t.me/s/AKM02, под названием: адрес ФИО1» и открытой странице видео хостинга «YouTube» ИТКС «Интернет» по электронному адресу: https://www.voutube.eom/c/Openmedia_io, под названием: «Открытые Медиа», при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, вызывался посредством направления почтовой корреспонденции.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

При этом, согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении МС №523975 от 09.02.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. (л.д.1-2);

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фиоВ от 16.12.2022 года по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д.3-7);

- актом осмотра интернет - ресурса от 16.12.2022 года с фото- и видеоматериалом (л.д. 8-24);

- информацией СПО СК:АС «Российский паспорт», ИБДР, о проверке личности ФИО1 (л.д. 25-41);

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фиоВ от 19.12.2022 года по обстоятельствам проверки места проживания ФИО1 (л.д.42-43, 55-56);

- письменными объяснениями свидетелей фио и фио (л.д. 58, 60), и другими материалами дела.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного ФЗ, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В силу ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами РФ. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1..., паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья Шелкошвейн Е.В.

СБЕРБАНК РОССИИ

Наименование получателя платежа:

ФКУ адрес УВД АО по адрес

ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***> КПП 773501001

л.сч.03100643000000017300

счет банка получателя: 40102810545370000003

Наименование Банка: Банка России по ЦФО,

БИК: 004525988 КБК: 18811601201019000140

ОКТМО: 45332000

УИН 18880477230005239750

Протокол МС №523975 от 09.02.2023 года