РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2022 года город Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришина И.В.,
при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,
помощника Ефремовского межрайонного прокурора Ведниковой Н.И.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-975/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
истец обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование заявленного требования указано следующее.
17 мая 2021 года в 14 час.00 мин. по адресу: , ответчик нанес истцу удар рукой в область левого предплечья, причинив тем самым физическую боль. Постановлением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Совершенные ответчиком насильственные действия, причинившие истцу физическую боль, нарушают личные неимущественные права истца на неприкосновенность и достоинство личности, причинили истцу моральный вред и физические страдания - боль от удара в области предплечья.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал.
Выяснив позицию представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Всеобщая декларация прав человека провозглашает, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах (ст. 1). Принадлежащее каждому от рождения право на свободу и личную неприкосновенность относится к числу основных прав человека.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено следующее.
17 мая 2021 года в 14 час. 00 мин. по адресу: ответчик ФИО3 нанес истцу ФИО2 удар рукой в область левого предплечья, в результате чего истец испытала физическую боль и на ее теле установлено телесное повреждение: кровоподтек в левой заушной области, которое, согласно заключению эксперта ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы №124-З от 19 мая 2021 года, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицировано как не причинившее вреда здоровью.
Постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 16 июня 2021 года, вынесенным по делу об административном правонарушении №5-821/2022, возбужденному по факту вышеуказанных действий ответчика в отношении истца, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Таким образом, обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения в отношении ФИО2, установленные указанным вступившим в законную силу постановлением от 16 июня 2021 года, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Статья 6.1.1 КоАП РФ включена в состав главы 6 КоАП РФ "Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность". Объектом состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере здоровья человека.
В связи с этим, моральный вред, причиненный ФИО2 в результате совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит компенсации в порядке, предусмотренном главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, послужившие причиной произошедшего, а также обстоятельства, при которых ФИО2 были причинены телесные повреждения, в том числе степень вины ФИО3, причинившего физическую боль и телесное повреждение истцу, степень его эмоционального потрясения и нравственные страдания, а также материальное положение ответчика, который официально трудоустроен. Исходя из принципа разумности и справедливости, считает определить сумму компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в пользу ФИО2 в размере 10000 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного в суд чека-ордера от 19 июля 2022 года усматривается, что при подаче иска в суд истцом были оплачены денежные средства по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение принято в окончательной форме 9 сентября 2022 года.