Дело №2-3760/2023
УИД: 63RS0040-01-2022-009395-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Мироновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело №2-3760/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Первоначально истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав следующее.
Решением Октябрьского районного суда города Самары от 26,08.2016 г, по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 731 438 рублей, которая складывается: 700000 руб. - неосновательное обогащение, 20000 рублей- проценты за пользование денежными средствами, 11438 рублей - расходы по уплате госпошлины.
На основании указанного решения суда в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № от 16.11,2016
До настоящего времени решение Октябрьского районного суда <адрес> от 26,08.2016 по делу № не исполнено.
Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 26.08.2016г. по 05.12.2022г. составляет 353232,84 рублей.
На основании этого истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 353232,84 рублей.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 также уплаченную государственную пошлину в размере 6740 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Дело при отсутствии возражения со стороны представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела судом установлено, что в соответствии решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности в соответствии с распиской от 26.03.2014г. в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 438 рублей.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание в пользу ФИО1 суммы долга.
Исполнительное производство не окончено.
Согласно справки судебного пристава–исполнителя ОСП <адрес> о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 1000 руб.(платежное поручение № от 18.09.2018г.).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть период не исполнения ответчиком ФИО2 денежного обязательства в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила 353232,84 руб., согласно расчета, представленного истцом.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по ставке, установленной ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в период, за который производится расчет процентов, начисляемых на сумму задолженности.
Доказательства исполнения решения ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 6740 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6740 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 в размере 353232,84 руб., государственную пошлину в размере 6740 руб., а всего 359972,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено- ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Османова Н.С.