Дело № 2-8287/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК М Булак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК М Булак» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 19.02.2015 г. между ООО «МКК М Булак» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 0303-067787-01, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере сумма на срок 9 месяцев. Ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 19.02.2015 г. между ООО «МКК М Булак» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 0303-067787-01, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере сумма на срок 9 месяцев, процентная ставка по договору установлена в размере 6% в месяц от первоначальной суммы займа.

Судом установлено, что ответчик нарушал обязательства по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору за период с 08.06.2015 г. по 24.05.2015 г. составляет сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК М Булак» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева