< >

Дело № 2-4320/2025

УИД 77RS0016-02-2024-014049-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Победа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 18.01.2019, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в результате чего образовалась задолженность, которая передана по договору уступки прав требования истцу.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 89 289 рублей 27 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 2 878 рублей 68 копеек, расходы на оплату юридических услуг 20 000 рублей, почтовые расходы 134 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Победа» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, повестка возвращена за истечением срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, уважительные причины неявки суду не подтверждены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении основных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 18.01.2019 между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта в размере лимита кредитования 15 000 рублей датой возврата 18.01.2049, под 26,00 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит с процентами и иными платежами, в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с денежным обеспечением, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

06.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «Юридический центр защита» заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, по которому перешло право требования задолженности, в том числе с ФИО1, после чего данное право передано истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 10.10.2023.

Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – ООО «Победа» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода права.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности направлено истцом в адрес ответчика, однако исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 27.05.2024 составляет 89 289,27 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности 39 147,27 рублей; задолженность по плановым процентам 8 705,26 рублей; проценты с 01.12.2022 по 27.05.2024 - 15 158,56 рублей; неустойка на основной долг с 01.12.2022 по 27.05.2024 - 21 296,11 рублей; неустойка на проценты с 01.12.2022 по 27.05.2024 - 4 982,07 рублей. Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 382-384 ГК РФ суд исковые требования удовлетворяет и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Победа» задолженность по кредитному договору 89 289 рублей 27 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 878 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 134 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 89 289 рублей 27 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 2 878 рублей 68 копеек, почтовые расходы 134 рубля.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.

Судья < > М.А. Ярынкина