Дело № 2-1887/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 декабря 2022 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Грибановой А.А.,
при секретаре Салаховой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (АО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 285 000 руб. под 17% годовых сроком на 60 мес. с возвратом кредита, уплатой процентов ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк заявляет, что в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, перечислив оговоренную в кредитном договоре сумму. Ответчик, в нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед Банком составил 232496,61 руб., в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 126996,61 руб., неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5500 руб. Указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2762,48 руб. Банк просит взыскать с ответчика.
Истец извещен, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя, выразил согласие с вынесением заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.
С учетом согласия истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО АКБ «Перминвестбанк» было реорганизовано с переименованием в ОАО АКБ «Проинвестбанк», в АКБ «Проинвестбанк» (ПАО), в АКБ «Проинвестбанк» (АО) с внесением соответствующих реестровых записей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление банковских операций у АКБ «Проинвестбанк» (АО) (г. Пермь) отозвана на основании приказов Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № и №, полномочия исполнительного органа приостановлены с назначением временной администрации по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Проинвестбанк» (АО) ликвидирован. Ликвидатором Банка утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (л.д. 6-8).
Из материалов дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Проинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее- Договор), на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 285000 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту определена в размере 17% годовых (л.д. 10-112).
В день заключения данного договора кредитор открыл на имя заемщика ссудный счет №, текущий счет №.
Согласно п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами (аннуитетными), согласно Графику.
Погашение кредита и уплата всех причитающихся кредитору платежей осуществляется путем списания денежных средств с текущего счета в безакцептном порядке. В случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж (часть платежа) считается просроченным, в связи с чем заемщику уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.2, 3.6).
На указанных условиях стороны заключили кредитный договор, который в силу п. 7.1 является действующим по настоящее время. Сведений о расторжении кредитного договора не имеется.
Банком обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены надлежащим образом. Кредитные денежные средства в размер 285000 руб. зачислены на счет заемщика №, о чем представлена соответствующая выписка (л.д. 17).
Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не производились, что свидетельствует о неисполнении им обязательств по кредитному договору, а также несоблюдении требований ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15)
Обратившись в суд с настоящим иском, Банк указывает на наличие непогашенной задолженности, составившей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 232496,61 руб., в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 126996,61 руб., неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5500 руб.
Расчет задолженности Банком произведен с учетом условий кредитного договора, согласованных сторонами при его заключении, периода образования задолженности, количества допущенных заемщиком просрочек внесения аннуитетного платежа, а также процентных ставок, применяемых как при исчислении процентов по договору, так и штрафной неустойки.
Ответчиком правильность расчета, равно как и суммы задолженности не оспорены. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в части либо полностью не представлено. Расчет принимается судом как верный.
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными в решении положениями гражданского законодательства, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся на момент разрешения спора актуальным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232496,61 руб..
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в его пользу должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины.
Согласно гражданскому делу № при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа АКБ «Проинвестбанк» (АО) произведена уплата госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 762,48 руб..
После отмены судебного приказа истец обратился в порядке искового производства, при этом при заявленной цене иска в размере 232496,61 руб., подлежащей оплате госпошлиной в сумме 5524,96 руб., доплату госпошлины не произвел, приложив копию ранее представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент принятия иска к производству мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района, требования ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом были не выполнены, госпошлина в полном объеме не оплачена.
Настоящее гражданское дело поступил в Чайковский городской суд в порядке действия ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ по подсудности.
С учетом изложенного, на момент разрешения спора по существу государственная пошлина уплачена в размере 2 762,48 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению истцу.
Недоплаченный истцом размер госпошлины в сумме 2 762,48 руб. взыскивается с ответчика в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Проинвестбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232496 руб. 61 коп., в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 126996 руб. 61 коп., неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. 00 коп., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5500 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 762 руб. 48 коп.
Взыскать с ФИО1, 06№ в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 762 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:подпись А.А.Грибанова
Мотивированное решение составлено 20.12.2022
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.А. Грибанова)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Л.Ю.Салахова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) ___ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2- 1887 /2022
УИД 59MS0080-01-2022-004983-72
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края