Дело № 2-2971/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003860-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 24 октября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Баталовой Д.А., истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик) и ФИО4 (далее - ФИО4, ответчик) о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой в числе зарегистрированных по месту жительства с <дата> значатся сноха истца - ФИО3 и внучка - ФИО4

Ответчики были зарегистрированы истцом в квартире в связи с продажей собственного жилья для переезда в Канаду. При этом, в спорной квартире они никогда не проживали, поскольку практически сразу переехали на постоянное место жительства заграницу. Каких-либо попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимали, внесение платы за коммунальные услуги не производили, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Стороны не общаются и никаким образом не поддерживают отношении, не являются членами одной семьи, так как в данный момент сноха с сыном истца находятся в бракоразводном процессе.

На основании изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, полагали, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры. Не возражали в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыва на исковые требования, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела и проведении судебного в их отсутствие не представили. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу регистрации ответчиков, возвращена в суд АО "Почта России" за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами (пункт 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, статьям 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от <дата> и договора дарения от <дата> ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

Согласно справке ООО "УМД Континент" от <дата> и сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России "Ковровский" от <дата> в квартире истца с <дата> в числе зарегистрированных по месту жительства значатся ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является снохой истца, а ФИО4 приходится ей внучкой.

Согласно положений пункта 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно пункту 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО7 в спорном жилом помещении длительное время не проживают, родственные отношения с истцом не поддерживают, членом семьи истца не являются, их вещей в квартире не имеется, расходы по коммунальным платежам не несут, а лишь сохраняют регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также пояснениями истца ФИО1

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Суд, дав оценку представленным стороной доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО7 собственниками спорного жилого помещения не являются, какого-либо соглашения, заключенного между собственниками и ответчиками о пользовании жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем, основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением отсутствуют. В спорное жилое помещение вещей ответчиков не имеется, они не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей, мер по вселению в спорную квартиру не предпринимали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики членами семьи истца не являются, суд приходит к выводу, что ФИО7 утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН <№>) к ФИО3 (ИНН <№>) и ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2023 года