Дело №2-787/2022

УИД 74RS0013-01-2022-000968-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 46 409,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 592,30 рублей.

Судом было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 в наследственные права вступила дочь ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

В суд представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивает, просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в пределах наследственной массы имеющуюся задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 46 409,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 592,30 рублей.

Ответчик ФИО3 в суд при надлежащем извещении не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, которому был выдан кредит в сумме 65 934,07 рублей на срок 45 месяцев под 16,8 % годовых (л.д.10-16).

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного Свидетельства о смерти.( л.д. 22 )

Согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в « Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника или поручителя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что наследником умершей ФИО1 является ее дочь ФИО3, принявшая наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: , кадастровая стоимость на дату смерти 1092769 руб. 25 коп.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России в сумме . Свидетельства о праве на наследство выданы. Наследственное дело закрыто. Указанный факт подтвержден представленной информацией нотариуса нотариального городского округа ФИО2

Суд считает, что стоимость вышеназванного наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 409 рублей 92 копейки, заключенному при жизни ФИО1

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным расчетом (л.д.34).

Из представленного расчета задолженности усматривается, что ненадлежащее исполнение обязательства возникло с октября 2021 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 409 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг- 40 863 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 5 546 рублей 77 копеек, неустойка – 0,00 рублей. ( л.д. 34)

Суд считает, что следует удовлетворить иск ПАО « Сбербанк» и взыскать с наследника умершей ФИО1 – ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 46 409,92 рублей, в том числе просроченный основной долг- 40 863 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 5 546 рублей 77 копеек, неустойка – 0,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 592 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 46 409 (сорок шесть тысяч четыреста девять) рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг- 40 863 рубля 15 копеек, просроченные проценты – 5 546 рублей 77 копеек, неустойка – 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 1 592 (одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Селецкая Е.П.