Дело № 1-911/2023
53RS0022-01-2023-005648-79
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Пальчук Д.В., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимой,
не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Вину подсудимой ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счёта.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 25.05.2023, находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах от входа в магазин «Магнит» по адресу: <...>, обнаружила на земле и подняла, взяв в руки, визитницу (зажим для денежных средств) «GALIB» черного цвета, с находящимися в ней денежной купюрой номиналом 1 доллар США, денежными средствами в сумме 70 рублей, дебетовой банковской картой банка «Хоумкредит» №, оформленной на имя Потерпевший, дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший, после чего у нее возник преступный умысел, на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем осуществления покупок в торговых организациях г. Великого Новгорода с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший, при помощи которой имелся доступ к расчетному банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому 30.11.2017 на имя Потерпевший в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Реализуя свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2, осознавая, что при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший, при помощи которой имелся доступ к расчетному банковскому счету № ПАО «Сбербанк», возможно совершение платежных операций до 1000 рублей включительно без введения пин-кода, имея единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, реализуя который, проследовала в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший, а так же желая наступления указанных последствий, 25.05.2023 осуществила на POS-терминале банковские операции по списанию денежных средств с банковского счета путем оплаты товарно-материальных ценностей, а именно около 19 часов 01 минуты на сумму 153 рубля 80 копеек, около 19 часов 01 минуты на сумму 479 рублей 78 копеек. После указанных преступных действий ФИО2 в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовала в магазин «Градусы», расположенный по адресу: <...>, где воспользовалась вышеуказанной похищенной банковской картой и с вышеуказанного расчетного банковского счета на POS-терминале указанного магазина около 19 часов 06 минут 25.05.2023 совершила банковскую операцию по оплате товара на сумму 474 рубля 98 копеек. После указанных преступных действий ФИО2 в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовала в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, где воспользовалась вышеуказанной похищенной банковской картой и с вышеуказанного расчетного банковского счета на POS-терминале указанного магазина около 19 часов 07 минут 25.05.2023 совершила банковскую операцию по оплате товара на сумму 49 рублей 89 копеек. Оплаченными товарами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 07 минут 25.05.2023, похитила с расчетного счета Потерпевший денежные средства на общую сумму 1 158 рублей 45 копеек, принадлежащие Потерпевший, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания ФИО2 полностью признала вину, сообщила, преступление ею совершено именно при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, похищенные денежные средства она потратил в магазине на приобретение продуктов питания, она полностью признает вину, раскаивается, ущерб возместила.
Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 указала место обнаружения визитницы с купюрами и банковскими картами и места, где она оплачивала товары найденной банковской картой (л.д. 44-49).
Независимо от занимаемой подсудимой позиции, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из протокола принятия устного заявления о преступлении (л.д.4-5) и показаний потерпевшего Потерпевший следует, что он потерял зажим для денежных средств с купюрами и банковскими картами, обнаружил, что с карты Сбербанка осуществлены списания денежных средств за приобретение товаров на общую сумму 1 158 рублей 45 копеек, разрешение на распоряжение денежными средствами со счета он не давал, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.
Свидетель Свидетель № 1 показал, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Красное и белое» установлено, что за товары при помощи банковской карты рассчитывается женщина, запись скопирована на CD-R-диск.
Из протокола выемки следует, что у Свидетель № 1 изъят диск с видеозаписью (л.д.23-25).
Из протокол осмотра предметов следует, что CD-R-диск содержит запись, где зафиксировано, как женщина рассчитывается банковской картой за товары. (л.д. 82-87).
Из протокола выемки следует, что у ФИО2 изъяты потерянные Потерпевший предметы, в том числе визитница, купюры, банковские карты. (л.д.39-43).
Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 60-64).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности в 5 метрах от входа в магазин «Магнит», по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 108, к.1 (л.д.50-53).
Из протокола осмотра места происшествия от 31.05.2023 следует, что осмотрены и установлены адреса, а также наличие POS-терминалов оплаты в торговых точках по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 106, к.2 (л.д.54-58).
Согласно выпискам о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший и расчетному банковскому счету счет № в ПАО «Сбербанк», открытому в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, осуществлены операции: 25.05.2023 в 19:01:20 бесконтактная покупка на сумму 153 рубля 80 копеек, 25.05.2023 в 19:01:45 бесконтактная покупка на сумму 479 рублей 78 копеек, 25.05.2023 в 19:06:19 бесконтактная покупка на сумму 474 рубля рубля 98 копеек, 25.05.2023 в 19:07:20 бесконтактная покупка на сумму 49 рублей 89 копеек (л.д.67-71).
Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.
Вина ФИО2 в хищении денежных средств со счёта Потерпевший подтверждается, помимо ее собственных показаний, также показаниями потерпевшего, свидетеля, сведениями ПАО «Сбербанк» об осуществлении списании денежных средств, протоколом осмотра видеозаписи.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.
При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное тяжкое корыстное преступление, и учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния.
Изучение личности ФИО2 показало, что она не судима и не привлекалась к административной ответственности, замужем, иждивенцев не имеет, но помогает внукам, работает, страдает хроническими заболеваниями, на диспансерном учете не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.
Учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления и его обстоятельства, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку ФИО2 не судима, <данные изъяты>
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.
Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Гражданского иска не заявлено.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пальчук Д.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. Учитывая наличие у подсудимой источника дохода, суд не усматривает оснований для ее освобождения от выплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,
приговор и л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за совершение указанного преступления наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 06 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.
В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:
- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 13 сентября 2023 года.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, находящийся при материалах дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения,
- визитницу «GALIB» черного цвета, денежную купюру номиналом 1 доллар США, денежные купюры, номиналами 50, 10, 10 рублей, банковские карты банка «Хоумкредит» и ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, переданные потерпевшему Потерпевший на ответственное хранение, - оставить в его распоряжении по принадлежности.
Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пальчук Д.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 10920 рублей, и в ходе судебного разбирательства в сумме 4680 рублей, - взыскать с осужденной ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем подачи жалобы или представления через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области С.Ю. Вихрова