Решение по делу № 2-2059/2023 от 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2059/2023 по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору ссылаясь на следующее.

АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 215014 рублей 62 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <адрес> судом с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 220365,62 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184748,97 рублей; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27626,16 рублей; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 329,01 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5508,0 рублей; издержки в размере 88,20 рублей; процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Предоставили сведения, что изменилось наименование Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»( ООО «СААБ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( ООО ПКО «СААБ»).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании просил в иске отказать, применить срок исковой давности, предоставил письменный отзыв.

Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

- основной долг – 148374,79 рублей;

- проценты – 66639,83 рубля;

- комиссии – 0,00 рублей;

- штрафы – 0,00 рублей;

- комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0,00 рублей.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 в полном объеме и ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № ПО№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 014, 62 рублей из которой основной долг 148 374,79 рублей, проценты -66 639,83 рублей и расходы по оплате госпошлины 5351,0 рублей в общем размере 220 365,62 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме должником ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

С ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взысканы денежные средства в размере 23 734,80 рублей. в качестве индексации присужденной решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214014, 62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В исковом заявлении указано, что истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 748,97 рублей.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52 конверт), Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным.

Соответственно с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФ в размере 53 236,9 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета

148 374,79 рублей х 438 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х29,9% /365 = 53 236,9 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 329,01 рублей подлежат частичному удовлетворению на сумму 13754,2 рублей, исходя из расчета также с учетом применения срока исковой давности, т.е. расчет следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней), ставка 4.25 %

220357,12х189х4.25/365=4849,36 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней), ставка 4.5%

220357,12х35х4.25/365=950,86 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней), ставка 5%

220357,12х50х5/365=1509,3 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2021( 41 день) ставка 5.5%

220357,12х41х5,5%/365=1361,38 рублей

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 49 дней) ставка 6.5 %

220357,12х49х6,5%/365=1922,84 рублей

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) ставка 6,75 %

220357,12х42х6,75/365=1711,54 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) ставка 7,5%

220357.12х32х7.5/365= 1448,92

всего 13754,2 рублей.

Взыскание с ответчика денежной суммы в размере 23 734,80 рублей в качестве индексации присужденной решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 215014,62 рублей не может служить основанием для отказа истцу в праве требования процентов по ст.395 ГК РФ, в связи с чем, довод ответчика в данной части суд находит необоснованным.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 21.12.2023(даты вынесения решения суда) до даты фактического исполнения настоящего решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2212,38 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 88,20 рублей. Суд находит данные требования обоснованными и соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» № ОГРН № проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 236,9 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13754,2 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН<***> ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья: Челаева Ю.А.