Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу П, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что между П и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Главкредит» передал П денежные средства в размере 36500,00 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а П принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. С ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по возврату займа заемщиком не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченный остаток основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по графику платежей составляет 9982,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ П умер. Из общедоступного Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет стало известно об открытии нотариусом Г наследственного дела № по факту смерти П

Истец просит взыскать из наследственного имущества П в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № № от 28.06.2018г. в размере 9982,00 рублей основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., возврат госпошлины в размере 400,00 рублей.

Представитель истца, ООО МКК «Главкредит», в суд не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В адрес Ленинского районного суда <адрес> было направлено судебное поручение о допросе ответчика ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Судебное поручение возвращено, в связи с невозможностью исполнения поручения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между П (Заемщиком) и ООО Микрокредитная компания «Главкредит» (Займодавцем) был заключен Договор займа № № (л.д.9-12), в соответствии с которым, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 36500,00 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 60,23 % годовых, договор действует для полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, количество, размер и сроки определены графиком платежей, являющимся приложением к договору (л.д.13).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства в сумме 36500,00 рублей передал, а Заемщик их получил (л.д.14).

Судом установлено, что ООО МКК «Главкредит» обязательства по предоставлению займов П по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.12 договора займа при несоблюдении графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

По состоянию на 20.04.2021г. неоплаченный остаток основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Графику платежей (сумма периодических платежей с п.1 по п.10 Графика платежей) составляет 9982,00 рублей (л.д.13).

Судом установлено, что заемщик, П умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 – 1149 ГК РФ.

Статьями 1110 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа Г № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти П в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь ФИО1, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на ? доли указанного имущества (л.д.28).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. (л.д.7), которые необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу П, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 421801001, юридический адрес: 654038, <адрес> - Кузбасс, <адрес>) 43, А), задолженность по договору потребительского займа № ГБ00002625 от 28.06.2018г. в размере 9982,00 рублей основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., возврат госпошлины в размере 400,00 рублей, всего 10382(десять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № (УИД № №RS0№-86) Гурьевского городского суда <адрес>.